Nu aveti niciun articol in cosul de cumparaturi.
Livrari Black Friday 2022 - Editura Hamangiu

Dreptul de acces la o instanta. Jurisprudenta C.E.D.O.

ISBN/ISSN: 978-606-522-910-5
Editura: Hamangiu
24,10 RON
Disponibilitate: Aceasta carte nu mai este pe stoc si nu mai poate fi comandata

Seria consacrata jurisprudentei C.E.D.O. continua cu prezentarea dreptului de acces la o instanta, garantat de art. 6 din Conventia europeana a drepturilor omului. Cele aproape 100 de hotarari si decizii selectate si care formeaza in principal jurisprudenta ultimilor 5 ani au adus modificari importante ale jurisprudentei anterioare, atat in ceea ce priveste dreptul de acces propriu-zis la justitie, cat si referitor la securitatea raporturilor juridice. Este greu de stabilit daca noua orientare a Curtii de la Strasbourg reprezinta un progres sau un regres fata de cea anterioara, insa modificarile sunt vizibile si importante.

In acest context, speram ca lucrarea de fata sa ofere persoanelor interesate informatii utile si rapide pentru a determina acest stadiu al jurisprudentei in materie. Cauzele prezentate au fost clasificate dupa caracterele dreptului de acces la justitie, incercand sa insistam pe aspectele cele mai relevante ale hotararilor si deciziilor Curtii.

Radu Chirita (coordonator)

Capitolul I. Instanta prevazuta de lege 

1. Cauza judecata de o instanta speciala ce a respectat exigentele dreptului de acces la justitie [cauza Fruni c. Slovaciei, Hotararea din 21 iunie 2011 (Sectia a III-a) (cererea nr. 8014/07)] 

2. Instanta prevazuta de lege. Tribunalul Penal pentru fosta Iugoslavie [cauza Jorgic c. Germaniei, Hotararea din 12 iulie 2007 (Sectia a V-a) (cererea nr. 74613/01)] 

Capitolul al II-lea. Caracterul efectiv al accesului la justitie 

§1. Refuzul examinarii unei actiuni in fata instantei 

3. Imposibilitatea de a contesta o contraventie rutiera dupa plata pe loc a amenzii aferente [cauzele Célice c. Frantei si Josseaume c. Frantei, Hotararile din 8 martie 2012 (Sectia a V-a) (cererile nr. 14166/09 si nr. 39243/10)] 

4. Accesul la justitie incalcat in cauze privind savarsirea unor contraventii rutiere [cauza Cadène c. Frantei, Hotararea din 8 martie 2012 (Sectia a V-a) (cererea nr. 12039/08)] 

5. Declinarea competentei in favoarea unei instante dintr-o alta tara. Lezarea dreptului de acces la justitie [cauza Zylkov c. Rusiei, Hotararea din 21 iunie 2011 (Sectia I) (cererea nr. 5613/04)] 

6. Imposibilitatea unui functionar de a contesta in fata instantei o decizie de concediere nemotivata [cauza K.M.C. c. Ungariei, Hotararea din 10 iulie 2012 (Sectia a II-a) (cererea nr. 19554/11)] 

7. Dreptul de acces la o instanta pentru a solicita o indemnizatie pentru persecutiile naziste [cauza Woś c. Poloniei, Hotararea din 8 iunie 2006 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 22860/02)] 

8. Absenta unui control jurisdictional al unei decizii prin care s-a respins cererea de acordare a unei indemnizatii unui deportat din cel de-al Doilea Razboi Mondial si fiicei unui altuia [cauzele Kadłuczka c. Poloniei si Krosta c. Poloniei, Hotararile din 2 februarie 2010 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 31438/06 si nr. 36137/04)] 

9. Inadmisibilitatea unui apel. Privarea de dreptul de acces la o instanta [cauza Chatellier c. Frantei, Hotararea din 31 martie 2011 (Sectia a V-a) (cererea nr. 34658/07)] 

10. Imposibilitatea detinutilor de a contesta masura instituirii unui regim celular de maxima siguranta [cauza Stegarescu si Bahrin c. Portugaliei, Hotararea din 6 aprilie 2010 (Sectia a II-a) (cererea nr. 46194/06)]

11. Respingerea repetata a cererilor de invoire din penitenciar de catre consiliul inchisorii, fara posibilitatea unui control judiciar ulterior [cauza Boulois c. Luxemburgului, Hotararea din 3 aprilie 2012 (Marea Camera) (cererea nr. 37575/04)] 

12. Lipsa posibilitatii de a ataca decretul care impune un regim special de detentie [cauza Enea c. Italiei, Hotararea din 17 septembrie 2009 (Marea Camera) (cererea nr. 74912/01)] 

13. Dreptul de a contesta o decizie data de un organ administrativ-jurisdictional prin care persoana in cauza a fost exclusa dintr-un program pentru ocuparea fortei de munca [cauza Mendel c. Suediei, Hotararea din 7 aprilie 2009 (Sectia a III-a) (cererea nr. 28426/06)] 

14. Imposibilitatea de a contesta valabilitatea operatiunilor de perchezitie si de confiscare efectuate de catre autoritatile fiscale [cauza Ravon si altii c. Frantei, Hotararea din 21 februarie 2008 (Sectia a III-a) (cererea nr. 18497/03)] 

15. Restrictionarea discriminatorie a dreptului de acces la justitie al Bisericii greco-catolice intr-un conflict cu Biserica ortodoxa [cauza Parohia Greco-catolica Sambata Bihor c. Romaniei, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (Sectia a III-a) (cererea nr. 48107/99)] 

16. Limitarea accesului la justitie prin refuzul de acces la eventuale probe [cauza K.H. si altii c. Slovaciei, Hotararea din 28 aprilie 2009 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 32881/04)] 

17. Accesul la justitie al persoanelor incapabile [cauza Stanev c. Bulgariei, Hotararea din 17 ianuarie 2012 (Marea Camera) (cererea nr. 36760/06)] 

18. Imposibilitatea de a accesa sau de a asigura rectificarea datelor personale in baza de date Schengen [cauza Dalea c. Frantei, Decizia din 2 februarie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 964/07)] 

§2. Obligatia de a pune in executare hotararile judecatoresti

19. Neexecutarea unor hotarari judecatoresti, o problema repetata in Albania [cauzele Driza c. Albaniei si Ramadhi si altii c. Albaniei, Hotararile din 13 noiembrie 2007 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 33771/02 si nr. 38222/02)] 

20. Neexecutarea unei decizii de inchidere a unei uzine construite ilegal [cauza Apanasewicz c. Poloniei, Hotararea din 3 mai 2011 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 6854/07)] 

21. Procedura retrocedarii imobilelor nationalizate. Probleme de acces la justitie din prisma executarii hotararilor definitive [cauza Faimblat c. Romaniei, Hotararea din 13 ianuarie 2009 (Sectia a III-a) (cererea nr. 23066/02)] 

22. Masuri luate de Franta pentru punerea in executare a unei hotarari judecatoresti poloneze. Insuficienta acestora [cauza Romańczyk c. Frantei, Hotararea din 18 noiembrie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 7618/05)] 

23. Refuzul politiei de a acorda sprijin pentru punerea in executare a unui ordin de evacuare [cauza Société Cofinfo c. Frantei, Decizia din 12 octombrie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 23516/08)] 

24. Hotarare definitiva nepusa in executare. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Karanović c. Bosniei si Hertegovinei, Hotararea din 20 noiembrie 2007 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 39462/03)] 

25. Neexecutarea unei hotarari definitive si judecarea cauzei de catre un judecator ce nu a fost impartial. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Hirschhorn c. Romaniei, Hotararea din 26 iulie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 29294/02)] 

26. Neexecutarea, respectiv executarea intarziata a hotararilor judecatoresti definitive [cauza Burdov c. Rusiei (nr. 2), Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 33509/04)] 

§3. Obligatia ca litigiul sa fie rezolvat de o instanta de judecata 

27. Retroactivitatea legii. Solutionarea unor litigii datorita unei interventii legislative care nu era necesara din punct de vedere al interesului general [cauzele Arnolin si alti 24 c. Frantei si Aubert si alti 8 c. Frantei, Hotararile din 9 ianuarie 2007 (Sectia a II-a) (cererile nr. 20127/03 s.a. si nr. 31501/03 s.a.)] 

28. Transferul unui condamnat strain in tara de origine, sub imperiul prevederilor Conventiei pentru transferul persoanelor condamnate. Asigurari date de procuror privind aplicabilitatea unor dispozitii din aceasta Conventie [cauza Buijen c. Germaniei, Hotararea din 1 aprilie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 27804/05)] 

29. Imposibilitatea de a oferi o solutie finala unui recurs din cauza egalitatii de voturi [cauza Marini c. Albaniei, Hotararea din 18 decembrie 2007 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 3738/02)] 

30. Decizie a presedintelui instantei care, actionand in baza functiei administrative, a redistribuit dosarele pentru a pronunta hotararea judecatoreasca intr-o anumita cauza [cauza DMD Group, a.s. c Slovaciei, Hotararea din 5 octombrie 2010 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 19334/03)]

31. Imposibilitatea instantelor judecatoresti nationale de a regla rata amenzii administrative stabilite prin lege [cauza Segame SA c. Frantei, Hotararea din 7 iunie 2012 (Sectia a V-a) (cererea nr. 4837/06)] 

Capitolul al III-lea. Caracterul real al accesului la justitie 

§1. Lipsa de uniformitate a jurisprudentei

32. Aplicarea retroactiva, intr-o cauza aflata pe rol, a unei modificari in sens invers a jurisprudentei. Inexistenta incalcarii dreptului de acces la justitie [cauza Legrand c. Frantei, Hotararea din 26 mai 2011 (Sectia a V-a) (cererea nr. 23228/08)]

33. Conflictul din jurisprudenta care rezulta din hotararile Curtii Supreme [cauza Schwarzkopf si Taussik c. Republicii Cehe, Decizia din 2 decembrie 2008 (Sectia a V-a) (cererea nr. 42162/02)]

34. Divergente in jurisprudenta intre instante separate si autonome ierarhic [cauza Nejdet Sahin si Perihan Sahin c. Turciei, Hotararea din 20 octombrie 2011 (Marea Camera) (cererea nr. 13279/05)] 

35. Hotarare definitiva data intr-un interval scurt de timp inainte ca un conflict privind interpretarea unitara a legii sa fie solutionat de catre Inalta Curte [cauza Albu si altii c. Romaniei, Hotararea din 10 mai 2012 (Sectia a III-a) (cererea nr. 34796/09)] 

36. Diferente profunde si persistente in interpretarea dispozitiilor legale de catre o instanta suprema [cauza Iordan Iordanov si altii c. Bulgariei, Hotararea din 2 iulie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 23530/02)]

37. Decizii contradictorii ale unei instante supreme. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza  Beian c. Romaniei (nr. 1), Hotararea din 6 decembrie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 30658/05)] 

38. Opinii contradictorii ale Curtii Constitutionale relativ la introducerea unui recurs constitutional. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Vodárenská akciová společnost, a.s. c. Republicii Cehe, Hotararea din 24 februarie 2004 (Sectia a II-a) (cererea nr. 73577/01)]

39. Inconsecventa in solutionarea cererilor formulate de persoane aflate in situatii similare [cauza Stefanica si altii c. Romaniei, Hotararea din 2 noiembrie 2010 (Sectia a III-a) (cererea nr. 38155/02)]

40. Schimbare de jurisprudenta intr-o cauza civila [cauza Unédic c. Frantei, Hotararea din 18 decembrie 2008 (Sectia a V-a) (cererea nr. 20153/04)] 

§2. Securitatea raporturilor juridice civile

41. Interferenta legislativa retroactiva intr-un litigiu intre parti private [cauza Arras si altii c. Italiei, Hotararea din 14 februarie 2012 (Sectia a II-a) (cererea nr. 17972/07)] 

42. Imobile trecute in proprietatea statului. Anularea unei decizii definitive prin care se recunostea titlul de proprietate asupra imobilelor inainte de nationalizare. Incalcarea principiului securitatii raporturilor juridice [cauza Brumarescu c. Romaniei, Hotararea din 28 octombrie 1999 (Marea Camera) (cererea nr. 28342/95)] 

43. Casarea de decizii cu caracter obligatoriu si executoriu de catre Curtea Comerciala Suprema [cauza OOO Link Oil SPB c. Rusiei, Decizia din 25 iunie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 42600/05)]

44. Proceduri penale dupa moartea acuzatului. Incalcarea dreptului vaduvei la un proces echitabil [cauza Gradinar c. Moldovei, Hotararea din 8 aprilie 2008 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 7170/02)]

45. Casarea unei hotarari penale definitive, ca efect al admiterii unei cai extraordinare de atac [cauza Lenskaya c. Rusiei, Hotararea din 29 ianuarie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 28730/03)] 

46. Imposibilitatea actionarilor minoritari de a contesta o hotarare de lichidare in instanta, dupa inregistrarea ei in registrul comertului [cauza Kohlhofer si Minarik c. Republicii Cehe, Hotararea din 15 octombrie 2009 (Sectia a V-a) (cererile nr. 32921/03, nr. 28464/04 si nr. 5344/05)]

§3. Dreptul de a fi prezent la propriul proces

47. Dreptul de acces la un tribunal impiedicat de esecul comunicarii unei decizii judecatoresti [cauza Davran c. Turciei, Hotararea din 3 noiembrie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 18342/03)] 

48. Militar bolnav din cauza conditiilor din timpul serviciului, privat de dreptul sau de acces la justitie [cauza Esref Çakmak c. Turciei, Hotararea din 15 februarie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 3494/05)] 

49. Pretinsa lipsa de acces la justitie pentru o persoana cu dizabilitati fizice [cauza Farcas c. Romaniei, Decizia din 14 septembrie 2010 (Sectia a III-a) (cererea nr. 32596/04)] 

50. Necitarea acuzatului sau a aparatorului sau la termenul de judecata a recursului [cauza Maksimov c. Azerbaidjanului, Hotararea din 8 octombrie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 38228/05)]

§4. Obligatia de a examina sustinerile partilor

51. Refuzul Curtii Europene de Justitie de a permite asociatiei parate sa raspunda la concluziile Avocatului General in cadrul actiunii preliminare. Rasturnarea prezumtiei protectiei echivalente a drepturilor omului in cadrul Uniunii Europene [cauza Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. c. Olandei, Decizia din 20 ianuarie 2009 (Sectia a III-a) (cererea nr. 13645/05)] 

52. Refuzul de a examina motivele de apel [cauza Dunayev c. Rusiei, Hotararea din 24 mai 2007 (Sectia I) (cererea nr. 70142/01)] 

53. Organizarea unei manifestatii pacifiste. Examenul de constitutionalitate al Curtii Constitutionale nu reprezinta un control juridic in sensul Conventiei [cauza Štefanec c. Republicii Cehe, Hotararea din 18 iulie 2006 (Sectia a II-a) (cererea nr. 75615/01)] 

§5. Formalismul excesiv 

54. Privarea unei femei cu dizabilitati de dreptul sau de a declara apel. Formalismul procedural excesiv al instantelor franceze [cauza Poirot c. Frantei, Hotararea din 15 decembrie 2011 (Sectia a V-a) (cererea nr. 29938/07)] 

55. Respingerea unui recurs in casatie din motive excesiv de formaliste [cauza Nunes Guerreiro c. Luxemburgului, Hotararea din 5 noiembrie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 33094/07)]

56. Refuzul instantelor interne de a inregistra actiunile trimise pe cale electronica. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Lawyer Partners, a.s. c. Slovaciei, Hotararea din 16 iunie 2009 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 54252/07, nr. 3274/08, nr. 3377/08, nr. 3505/08, nr. 3526/08, nr. 3741/08, nr. 3786/08, nr. 3807/08, nr. 3824/08, nr. 15055/08, nr. 29548/08, nr. 29551/08, nr. 29552/08, nr. 29555/08, nr. 29557/08)] 

57. Lezarea dreptului de acces la justitie si a libertatii de expresie a unei companii mass-media [cauza RTBF c. Belgiei, Hotararea din 29 martie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 50084/06)]

58. Apel respins in mod eronat din cauza unei interpretari gresite a normelor legale [cauza Mercieca si altii c. Maltei, Hotararea din 14 iunie 2011 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 21974/07)] 

59. Impunerea unor conditii formale pentru dobandirea capacitatii juridice de catre asociati [cauza Ligue du monde islamique et Organisation islamique mondiale du secours islamique c. Frantei, Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 36497/05)]

60. Respingerea cererii de anulare a unei autorizatii de construire, introdusa de o asociatie non-profit. Incalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza L’Erablière A.S.B.L. c. Belgiei, Hotararea din 24 februarie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 49230/07)] 

61. Formalismul excesiv al Curtii de Casatie. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Dattel c. Luxemburgului (nr. 2), Hotararea din 30 iulie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 18522/06)]

62. Fotografii facute unui nou-nascut fara consimtamantul parintilor. Respingerea recursului introdus, pe motiv ca era vag formulat. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Reklos si Davourlis c. Greciei, Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia I) (cererea nr. 1234/05)] 

Capitolul al IV-lea. Limitarea accesului la justitie 

§1. Existenta unor imunitati 

63. Respingerea actiunii in raspundere civila delictuala a familiilor unor persoane decedate in timpul conflictului din Kosovo, ca urmare a bombardamentelor [cauza Markovic si altii c. Italiei, Hotararea din 14 decembrie 2006 (Marea Camera) (cererea nr. 1398/03)] 

64. Imunitatea statului intr-un proces privind despagubiri in urma muncii fortate [cauza Grosz c. Frantei, Decizia din 16 iunie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 14717/06)]

65. Refuzul instantelor interne de a recunoaste ca notificarea unui stat strain s-a facut in conformitate cu normele dreptului international cutumiar. Incalcarea prevederilor Conventiei [cauza Wallishauser c. Austriei, Hotararea din 17 iulie 2012 (Sectia I) (cererea nr. 156/04)]

66. Nerecunoasterea dreptului de a introduce o actiune in raspundere civila delictuala impotriva Coroanei pentru prejudicii cauzate in timpul experimentelor cu gaze toxice facute de armata [cauza Roche c. Regatului Unit, Hotararea din 19 octombrie 2005 (Marea Camera) (cererea nr. 32555/96)] 

67. Refuzul parlamentului de a ridica imunitatea parlamentara a unui deputat. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Tsalkitzis c. Greciei, Hotararea din 16 noiembrie 2006 (Sectia I) (cererea nr. 11801/04)]

68. Imunitatea de jurisdictie a organizatiilor internationale. Consecinte asupra dreptului de acces la justitie [cauzele Waite si Kennedy c. Germaniei si Beer si Regan c. Germaniei, Hotararile din 18 februarie 1999 (Marea Camera) (cererile nr. 26083/94 si nr. 28934/95)]

69. Refuzul instantelor italiene de a se pronunta cu privire la un conflict international de munca [cauza Guadagnino c. Italiei si Frantei, Hotararea din 18 ianuarie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 2555/03)] 

70. Recunoasterea imunitatii unui deputat pentru declaratii care nu au legatura cu activitatea sa parlamentara [cauza C.G.I.L. si Cofferati c. Italiei, Hotararea din 24 februarie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 46967/07)] 

71. Suspendarea procesului penal din cauza imunitatii parlamentare [cauza Kart c. Turciei, Hotararea din 3 decembrie 2009 (Marea Camera) (cererea nr. 8917/05)] 

72. Imunitate parlamentara. Impiedicarea accesului la justitie [cauza Patrono, Cascini si Stefanelli c. Italiei, Hotararea din 20 aprilie 2006 (Sectia I) (cererea nr. 10180/04)] 

73. Incalcarea Conventiei prin refuzul autoritatilor lituaniene de a judeca un caz de hartuire sexuala a unei angajate a Ambasadei Poloniei la Vilnius [cauza Cudak c. Lituaniei, Hotararea din  23 martie 2010 (Marea Camera) (cererea nr. 15869/02)] 

74. Imposibilitatea unui contabil al Ambasadei statului Kuweit la Paris de a contesta decizia de concediere. Incalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza Sabeh El Leil c. Frantei, Hotararea din 29 iunie 2011 (Marea Camera) (cererea nr. 34869/05)] 

75. Imunitatea membrilor Comisiei Serviciului Judiciar in privinta opiniilor exprimate in timpul exercitarii atributiilor [cauza Esposito c. Italiei, Decizia din 5 aprilie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 34971/02)] 

§2. Costurile financiare ale procedurii 

76. Fixarea taxei judiciare de timbru prin raportare la cuantumul total al creantei solicitate in cadrul procedurii insolventei [cauza Urbanek c. Austriei, Hotararea din 9 decembrie 2010 (Sectia I) (cererea nr. 35123/05)] 

77. Obligarea la plata cheltuielilor de judecata calculate ca un procent fix din oricare dintre pretentii [cauza Stankov c. Bulgariei, Hotararea din 12 iulie 2007 (Sectia a V-a) (cererea nr. 68490/01)] 

78. Rezident ilegal. Respingerea cererii de ajutor public judiciar in vederea introducerii unei actiuni in contestarea paternitatii [cauza Anakomba Yula c. Belgiei, Hotararea din 10 martie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 45413/07)] 

79. Refuzul de a acorda asistenta judiciara persoanei care se afla in imposibilitate de plata [cauza Bakan c. Turciei, Hotararea din 12 iunie 2007 (Sectia a II-a) (cererea nr. 50939/99)] 

80. Impunerea unor taxe judiciare excesive si refuzul de a acorda asistenta publica judiciara pentru o persoana fara venituri [cauza Mehmet si Suna Yiğit c. Turciei, Hotararea din 17 iulie 2007 (Sectia a II-a) (cererea nr. 52658/99)] 

81. Obligarea unei parti la plata cheltuielilor de judecata [cauza Collectif national d’information et d’opposition à l’usine Melox – Collectif stop Melox et Mox c. Frantei, Hotararea din 12 iunie 2007 (Sectia a II-a) (cererea nr. 75218/01)] 

§3. Limitarea in timp a dreptului de a sesiza o instanta

82. Aplicarea rigida a termenelor de prescriptie. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Stagno c. Belgiei, Hotararea din 7 iulie 2009 (Sectia a II-a) (cererea nr. 1062/07)] 

83. „Afacerea Camarade” privitoare la moartea primului-ministru si a ministrului apararii intr-un accident de avion. Instantele portugheze nu au fost neglijente [cauza Lacerda Gouveia si altii c. Portugaliei, Hotararea din 1 martie 2011 (Sectia a II-a) (cererea nr. 11868/07)]

84. Lipsa informarii reclamantilor de catre instanta cu privire la curgerea unui nou termen de prescriptie dupa ce avocatii lor din oficiu au refuzat sa ii asiste [cauzele Kulikowski c. Poloniei si Antonicelli c. Poloniei, Hotararile din 19 mai 2009 (Sectia a IV-a) (cererile nr. 18353/03 si nr. 2815/05)]

§4. Obligatia de a fi reprezentat de avocat la procedurile din recurs

85. Refuzul avocatului numit din oficiu de a acorda asistenta juridica pe motiv ca nu exista sanse de castig [cauzele Staroszczyk c. Poloniei si Siałkowska c. Poloniei, Hotararile din 22 martie 2007 (Sectia I) (cererile nr. 59519/00 si nr. 8932/05)] 

§5. Alte limitari 

86. Contestarea conditiei platii in avans a amenzii [cauza Schneider c. Frantei, Decizia din 30 iunie 2009 (Sectia a V-a) (cererea nr. 49852/06)] 

87. Obligarea unei persoane de a recurge la arbitraj pentru solutionarea unei cereri, ca urmare a unei conventii incheiate de terti [cauza Suda c. Republicii  Cehe, Hotararea din 28 octombrie 2010 (Sectia a V-a) (cererea nr. 1643/06)] 

88. Decaderea din dreptul de recurs a unei persoane care nu s-a predat autoritatilor si nici nu a primit dispensa de la acestea inainte ca hotararea de condamnare sa ramana definitiva [cauza Morel c. Frantei (nr. 2), Hotararea din 12 februarie 2004 (Sectia a III-a) (cererea nr. 43284/98)] 

89. Disfunctionalitatea instantelor cecene pe perioada unei operatiuni antiteroriste. Incalcarea dreptului de acces la justitie [cauza Khamidov c. Rusiei, Hotararea din 15 noiembrie 2007 (Sectia a V-a) (cererea nr. 72118/01)] 

90. Judecator al unei curti de apel, care a examinat temeiurile unui apel si admisibilitatea casarii hotararii instantei respective [cauza Warsicka c. Poloniei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (Sectia a IV-a) (cererea nr. 2065/03)] 

91. Imposibilitatea unui manager si a singurului actionar al unei companii de a contesta un ordin de lichidare [cauza Arma c. Frantei, Hotararea din 8 martie 2007 (Sectia a III-a) (cererea nr. 23241/04)] 

92. Aplicarea unor amenzi de catre instantele judecatoresti pentru exercitarea abuziva a unei cai de atac [cauza Toyaksi si altii c. Turciei, Decizia din 20 octombrie 2010 (Sectia a II-a) (cererile nr. 43569/08, nr. 5801/09, nr. 19732/09 si nr. 20119/09)] 

Index

Detalii tehnice
Data aparitiei04 dec. 2012
Categorie generalaJurisprudenta
Numar pagini192
Tip copertaCarte brosata