Nu aveti niciun articol in cosul de cumparaturi.

Dreptul la viata privata si de familie. Jurisprudenta CEDO

ISBN/ISSN: 978-606-678-042-1
Editura: Hamangiu
Pret de coperta: 27,90 RON
25,11 RON
Disponibilitate: Aceasta carte nu mai este pe stoc si nu mai poate fi comandata

Seria consacrata jurisprudentei C.E.D.O. continua cu prezentarea deciziilor privitoare la viata privata si de familie. Acest domeniu acopera o multitudine de situatii, extrem de diferite intre ele, de la dreptul la protectia datelor cu caracter personal catre dreptul de a nu ti se tulbura folosinta domiciliului. Jurisprudenta Curtii in materie este extrem de bogata din punct de vedere cantitativ, dar si calitativ, de aceea, am incercat sa selectam cele mai importante decizii si hotarari pronuntate in ultimii cinci ani de catre instanta europeana.

Pentru a oferi persoanelor interesate informatii utile si rapide, hotararile prezentate au fost clasificate dupa domeniul de incidenta, insistandu-se pe aspectele cele mai relevante ale hotararilor si deciziilor Curtii de la Strasbourg.

Radu Chirita

Capitolul I. Domeniul de aplicabilitate al art. 8 din Conventie 

1. Imposibilitatea retractarii recunoasterii de paternitate dupa expirarea termenului prevazut de lege [cauza Kňákal c. Republicii Cehe, Decizia din 8 ianuarie 2007 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 39277/06)] 

2. Necesitatea acordului tatalui pentru depozitarea continua si implantarea unor ovule fertilizate [cauza Evans c. Regatului Unit, Hotararea din 10 aprilie 2007 (Marea Camera) (Cererea nr. 6339/05)] 

3. Condamnare penala pentru distrugerea unor campuri de culturi modificate genetic [cauza Hubert Caron si altii c. Frantei, Decizia din 29 iunie 2010 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 48629/08)] 

4. Actiune in despagubiri impotriva unui tert pentru moartea logodnicei reclamantului [cauza Hofmann c. Germaniei, Decizia din 23 februarie 2010 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 1289/09)] 

5. Dreptul la viata privata. Dreptul de a lua parte la viata publica in calitate de politician [cauza Misick c. Regatului Unit, Decizia din 16 octombrie 2012 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 10781/10)]

Capitolul al II-lea. Continutul dreptului la viata privata 

§1. Dreptul la intimitate. Supravegherea secreta a persoanei 

6. Competenta de a opri si a perchezitiona indivizii fara a exista suspiciunea rezonabila ca a fost comisa o infractiune [cauza Gillan si Quinton c. Regatului Unit, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 4158/05)] 

7. Nerespectarea masurilor procedurale de protectie in cautarea si confiscarea de date electronice de pe calculatorul unui avocat [cauza Wieser si Bicos Beteiligungen GmbH c. Austriei, Hotararea din 16 octombrie 2007 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 74336/01)] 

8. Fotografierea unui nou-nascut fara acordul parintilor si retinerea negativelor [cauza Reklos si Davourlis c. Greciei, Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 1234/05)] 

9. Absenta unor prevederi clare de incriminare a faptei de filmare clandestina a unui minor dezbracat [cauza E.S. c. Suediei, Hotararea din 21 iunie 2012 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 5786/08)] 

10. Dezvaluirea in presa a fotografiei unui acuzat penal. Lipsa unui scop legitim [cauza Khuzhin si altii c. Rusiei, Hotararea din 23 octombrie 2008 (Sectia I) (cererea nr. 13470/02)] 

11. Publicarea intr-un cotidian national de mare tiraj a adresei exacte de domiciliu a unei actrite celebre [cauza Alkaya c. Turciei, Hotararea din 9 octombrie 2012 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 42811/06)] 

12. Difuzarea unor secvente video infatisand cinci femei intr-o sauna in compania unor politisti. Insuficienta cuantumului despagubirilor acordate [cauza Avram si altii c. Republicii Moldova, Hotararea din 5 iulie 2011 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 41588/05)] 

13. Garantii ale legislatiei nationale privind interceptarea comunicatiilor interne [cauza Kennedy c. Regatului Unit, Hotararea din 18 mai 2010 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 26839/05)] 

14. Lege care permite interceptarea comunicatiilor, neclara si lipsita de garantii adecvate. Incalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza Iordachi si altii c. Republicii Moldova, Hotararea din 10 februarie 2009 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 25198/02)] 

15. Incalcari ale Conventiei in ceea ce priveste conditiile de detentie, interceptarea convorbirilor telefonice, exercitiul drepturilor parintesti ale unui magistrat condamnat pentru trafic de influenta [cauza Viorel Burzo c. Romaniei, Hotararea din 30 iunie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 75109/01)] 

16. Interceptarea comunicatiilor externe ale unor organizatii pentru protejarea libertatilor civile, in baza unui mandat emis discretionar [cauza Liberty si altii c. Regatului Unit, Hotararea din 1 iulie 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 58243/00)] 

17. Asociatie care pretinde ca este direct afectata de o lege care permite folosirea masurilor de supraveghere secreta. Aplicabilitatea art. 8 din Conventie [cauza Asociatia pentru integrare europeana si drepturile omului si Ekimdzhiev c. Bulgariei, Hotararea din 28 iunie 2007 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 62540/00)] 

18. Monitorizarea de catre politie a reclamantului pe temeiul apartenentei acestuia la o organizatie de protectie a drepturilor omului [cauza Shimovolos c. Rusiei, Hotararea din 21 iunie 2011 (Sectia I) (Cererea nr. 30194/09)] 

19. Monitorizarea fara o baza legala a telefonului si a e-mailului unui angajat al statului, precum si a folosirii internetului de catre acesta [cauza Copland c. Regatului Unit, Hotararea din 3 aprilie 2007 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 62617/00)] 

20. Supravegherea video a unei casiere dintr-un supermarket, suspectata de furt. Inexistenta atingerii dreptului sau la viata privata [cauza Köpke c. Germaniei, Decizia din 5 octombrie 2010 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 420/07)] 

21. Interceptarea convorbirilor telefonice in lipsa unei autorizatii date de catre procuror si a unei legislatii care sa ofere suficiente garantii impotriva aplicarii arbitrare [cauza Dumitru Popescu c. Romaniei (nr. 2), Hotararea din 26 aprilie 2007 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 71525/01)] 

22. Interceptarea si inregistrarea conversatiei cu un dispozitiv de emisie radio in timpul unei operatiuni sub acoperire a politiei. Inexistenta garantiilor procedurale [cauza Bykov c. Rusiei, Hotararea din 10 martie 2009 (Marea Camera) (Cererea
nr. 4378/02)] 

23. Utilizarea ca probe a unei liste a convorbirilor telefonice si a unei inregistrari obtinute prin intermediul unui dispozitiv de interceptare montat pe corpul unei persoane [cauza Heglas c. Republicii Cehe, Hotararea din 1 martie 2007 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 5935/02)] 

24. Acordarea de asistenta tehnica de catre politie unui individ care dorea sa isi inregistreze conversatiile [cauza Van Vondel c. Olandei, Hotararea din 25 octombrie 2007 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 38258/03)] 

25. Inefectivitatea procedurii de acces la dosarele fostei securitati [cauza Haralambie c. Romaniei, Hotararea din 27 octombrie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 21737/03)] 

26. Condamnarea Romaniei ca urmare gestionarii de catre autoritatile statului a evenimentelor legate de caderea sefului de stat in decembrie 1989 [cauza Asociatia 21 decembrie 1989 si altii c. Romaniei, Hotararea din 24 mai 2011 (Sectia a III-a) (Cererile nr. 33810/07 si nr. 18817/08)] 

27. Despagubiri insuficiente in cazul incalcarii dreptului la viata privata [cauza Armonienė c. Lituaniei si cauza Biriuk c. Lituaniei, Hotararile din 25 noiembrie 2008 (Sectia a II-a) (Cererile nr. 36919/02 si nr. 23373/03)] 

§2. Protectia datelor cu caracter personal 

28. Protectia insuficienta fata de un acces neautorizat a datelor medicale ale unei persoane diagnosticate cu virusul HIV [cauza I c. Finlandei, Hotararea din 17 iulie 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 20511/03)] 

29. Divulgarea, in cadrul unui proces civil, a identitatii unei persoane infectate cu virusul HIV [cauza C.C. c. Spaniei, Hotararea din 6 octombrie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 1425/06)] 

30. Imposibilitatea fotocopierii dosarului medical de catre foste paciente ale sectiei de obstetrica ginecologie [cauza K.M. si altii c. Slovaciei, Hotararea din 28 aprilie 2009 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 32881/04)] 

31. Pastrarea de catre politie a unor evidente incorecte si finaintarea lor catre instanta de judecata [cauza Cemalettin Canlı c. Turciei, Hotararea din 18 noiembrie 2008 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 22427/04)] 

32. Pastrarea amprentelor digitale si a probelor ADN in cazul persoanelor care nu au fost condamnate [cauza S. si Marper c. Regatului Unit, Hotararea din 4 decembrie 2008 (Marea Camera) (Cererile nr. 30562/04 si nr. 30566/04)] 

33. Introducerea reclamantului intr-o baza de date cu privire la persoanele condamnate pentru savarsirea de infractiuni sexuale [cauza Gardel c. Frantei, Hotararea din 17 decembrie 2009 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 16428/05)] 

34. Condamnarea penala a unui profesor universitar pentru refuzul de a se conforma unei decizii judiciare prin care s-a dispus accesul la anumite date din cadrul unui proiect de cercetare [cauza Gillberg c. Suediei, Hotararea din 3 aprilie 2012 (Marea Camera) (Cererea nr. 41723/06)] 

35. Divulgarea unor informatii confidentiale de catre un spital public privind o minora care a solicitat intreruperea sarcinii ce a rezultat in urma unui viol [cauza P. si S. c. Poloniei, Hotararea din 30 octombrie 2012 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 57375/08)] 

§3. Dreptul de a avea si de a mentine legaturi cu alte persoane 

36. Pretinsul refuz al autoritatilor nationale de a se conforma unei decizii pronuntate anterior de Curte privind custodia copiilor. Plangere respinsa ca nefondata [cauza Haase si altii c. Germaniei, Decizia din 12 februarie 2008 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 34499/04)] 

37. Interzicerea exercitarii unei noi actiuni de divort in termen de 3 ani de la respingerea cererii initiale, intemeiata pe alte motive. Expirarea termenului in care se putea introduce [cauza Karakaya (Yalçın) c. Turciei, Decizia din 5 iunie 2007 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 29586/03)] 

38. Imposibilitatea de a porni o actiune privind paternitatea, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie [cauza Phinikaridou c. Ciprului, Hotararea din 20 decembrie 2007 (Sectia I) (Cererea nr. 23890/02)] 

39. Refuzul instantelor interne de a ordona unui copil si mamei sale sa se supuna unui test ADN, pentru a stabili in mod stiintific paternitatea unui barbat recunoscuta anterior in fapt de catre instanta [cauza I.L.V. c. Romaniei, Decizia din 24 august 2010 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 4901/04)] 

40. Nerespectarea rolului activ al instantei. Incalcarea prevederilor art. 8 din Conventie [cauza A.M.M. c. Romaniei, Hotararea din 14 februarie 2012 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 2151/10)] 

41. Imposibilitatea unei persoane abandonate la nastere de a avea acces la informatii confidentiale sau de a cere dezvaluirea identitatii mamei sub rezerva acordului acesteia [cauza Godelli c. Italiei, Hotararea din 25 septembrie 2012 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 33783/09)] 

42. Refuzul de a acorda efecte juridice unei hotarari judecatoresti de adoptie pronuntate de o instanta straina in favoarea unei mame singure [cauza Wagner si J.M.W.L. c. Luxemburgului, Hotararea din 28 iunie 2007 (Sectia I) (Cererea nr. 76240/01)] 

43. Excluderea din procedura de adoptie a fiicei sale a unei persoane care a fost pusa sub interdictie [cauza X c. Croatiei, Hotararea din 17 iulie 2008 (Sectia I) (Cererea nr. 11223/04)] 

44. Refuzul de a acorda unei femei dreptul de a adopta copilul concubinei sale. Inexistenta unei discriminari [cauza Gas si Dubois c. Frantei, Hotararea din 15 martie 2012 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 25951/07)] 

45. Adoptia unui copil ca urmare a deportarii mamei, in ciuda opozitiei tatalui [cauza K.A.B. c. Spaniei, Hotararea din 10 aprilie 2012 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 59819/08)] 

46. Imposibilitatea de a adopta un copil strain din cauza faptului ca legea aplicabila in tara lui de origine interzicea procedura adoptiei [cauza Harroudj c. Frantei, Hotararea din 4 octombrie 2012 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 43631/09)] 

47. Imposibilitatea unui detinut de a-si suna concubina, pe motiv ca nu era casatorit cu aceasta [cauza Petrov c.  Bulgariei, Hotararea din 22 mai 2008 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 15197/02)] 

48. Persoana detinuta in regim special de securitate, aflata in imposibilitate de a-si vedea familia [cauzele Piechowicz c. Poloniei si Horych c. Poloniei, Hotararile din 17 aprilie 2012 (Sectia a IV-a) (Cererile nr. 20071/07 si nr. 13621/08)] 

§4. Interdictia unor expulzari 

49. Lipsa unor garantii procedurale in cadrul procedurilor de expulzare [cauza Liu si Liu c. Rusiei, Hotararea din 6 decembrie 2007 (Sectia I) (Cererea nr. 42086/05)] 

50. Expulzarea nemotivata a unui strain, avand drept consecinta separarea acestuia de familia sa [cauza C.G. si altii c. Bulgariei, Hotararea din 24 aprilie 2008 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 1365/07)] 

51. Refuzul de a acorda azil politic, pe motiv ca reclamantii nu au solicitat protectia autoritatilor in tara de origine impotriva unor acte comise de persoane fizice [cauza A.M. si altii c. Suediei, Decizia din 16 iunie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 38813/08)] 

52. Ordin de deportare impotriva unui imigrant ilegal. Incidenta art. 8 din Conventie [cauza Gezginci c. Elvetiei, Hotararea din 9 decembrie 2010 (Sectia I) (Cererea nr. 16327/05)] 

53. Expulzarea nelegala a reclamantului si interdictia vizitelor familiale pe perioada detentiei [cauza Estrikh c. Letoniei, Hotararea din 18 ianuarie 2007 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 73819/01)] 

54. Legalitatea unui decret de expulzare [cauza Musa si altii c. Bulgariei, Hotararea din 11 ianuarie 2007 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 61259/00)] 

55. Refuzul de a reinnoi pasaportul unui expatriat pentru o lunga perioada, in scopul de a-l forta sa se intoarca acasa pentru a fi judecat [cauza M. c. Elvetiei, Hotararea din 26 aprilie 2011 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 41199/06)] 

56. Refuzul reinnoirii permisului de sedere al unui minor trimis in strainatate de catre parinti impotriva vointei sale [cauza Osman c. Danemarcei, Hotararea din 14 iunie 2011 (Sectia I) (Cererea nr. 38058/09)] 

57. Expulzarea unui rezident pe termen lung, in urma unei serii de condamnari penale [cauza Samsonnikov c. Estoniei, Hotararea din 3 iulie 2012 (Sectia I) (Cererea nr. 52178/10)] 

58. Emiterea unui ordin de expulzare din cauza unor infractiuni de natura non-violenta comise in timpul minoritatii [cauza Maslov c. Austriei, Hotararea din 23 iunie 2008 (Marea Camera) (Cererea nr. 1638/03)] 

59. Deportare propusa in urma savarsirii unei infractiuni ca minor, in ciuda comportamentului exemplar ulterior [cauza A.A. c. Regatului Unit, Hotararea din 20 septembrie 2011 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 8000/08)] 

60. Deportarea unui imigrant pentru savarsirea unor infractiuni grave [cauza Mutlag c. Germaniei, Hotararea din 25 martie 2010 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 40601/05)] 

61. Nereglementarea conditiilor de sedere a persoanelor care au fost „sterse” din registrul rezidentilor permanenti, ulterior declararii independentei statului sloven [cauza Kurić si altii c. Sloveniei, Hotararea din 26 iunie 2012 (Marea Camera) (Cererea nr. 26828/06)] 

§5. Dreptul la viata profesionala 

62. Revocarea din functie a unui magistrat, motivate partial de conduita sa in cadrul vietii private [cauza Özpınar c. Turciei, Hotararea din 19 octombrie 2010 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 20999/04)] 

63. Finalizarea stagiaturii, urmata de respingerea cererii de inscriere la examenele pentru obtinerea calitatii de avocat definitiv, pe temei de nationalitate [cauza Bigaeva c. Greciei, Hotararea din 28 mai 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 26713/05)] 

64. Concedierea pentru adulter a angajatilor bisericii [cauzele Obst c. Germaniei si Schüth c. Germaniei, Hotararile din 23 septembrie 2010 (Sectia a V-a) (Cererile nr. 425/03 si nr. 1620/03)] 

65. Decizia de a nu reinnoi contractul de profesor al unui preot casatorit, adept al „Miscarii pro-celibat optional”. Principiul libertatii religiei [cauza Fernández Martínez c. Spaniei, Hotararea din 15 mai 2012 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 56030/07)] 

§6. Inviolabilitatea corespondentei

66. Corespondenta dintre un detinut si avocatul sau, retinuta de conducerea inchisorii [cauza Ekinci si Akalın c. Turciei, Hotararea din 30 ianuarie 2007 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 77097/01)] 

67. Sanctiune disciplinara minora suportata ca urmare a incalcarii unei reguli privind regimul de detentie [cauza Puzinas c. Lituaniei (nr. 2), Hotararea din 9 ianuarie 2007 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 63767/00)] 

68. Supravegherea corespondentei unui detinut cu medicul de specialitate care ii monitoriza starea de sanatate [cauza Szuluk c. Regatului Unit, Hotararea din 2 iunie 2009 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 36936/05)] 

69. Refuzul autoritatilor penitenciarului de a trimite scrisorile detinutilor, scrise in limba kurda, membrilor familiilor acestora [cauza Mehmet Nuri Özen si altii c. Turciei, Hotararea din 11 ianuarie 2011 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 15672/08)] 

70. Difuzarea unor convorbiri telefonice ale unui politician in timpul procedurilor de la Curtea Constitutionala [cauza Drakšas c. Lituaniei, Hotararea din 31 iulie 2012 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 36662/04)] 

§7. Dreptul de a dispune de propria persoana 

71. Restrictii privind avortul in Irlanda [cauza A, B si C c. Irlandei, Hotararea din 16 decembrie 2010 (Marea Camera) (Cererea nr. 25579/05)] 

72. Refuzul de a efectua un avort in scop terapeutic, in ciuda riscului de deteriorare grava a vederii mamei [cauza Tysiąc c. Poloniei, Hotararea din 20 martie 2007 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 5410/03)] 

73. Privarea de dreptul la asistenta medicala in cazul nasterilor la domiciliu. Raspunderea penala a cadrelor medicale [cauza Ternovszky c. Ungariei, Hotararea din  14 decembrie 2010 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 67545/09)] 

74. Sterilizarea unei femei de etnie roma, fara consimtamantul ei dat in cunostinta de cauza [cauza V.C. c. Slovaciei, Hotararea din 8 noiembrie 2011 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 18968/07)] 

75. Refuzul de a aproba inseminarea artificiala pentru a permite unui detinut sa conceapa un copil [cauza Dickson c. Regatului Unit, Hotararea din 4 decembrie 2007 (Marea Camera) (Cererea nr. 44362/04)] 

76. Interzicerea utilizarii de ovule si sperma de la donatori pentru fertilizarea in vitro [cauza S.H. si altii c. Austriei, Hotararea din 3 noiembrie 2011 (Marea Camera) (Cererea nr. 57813/00)] 

77. Persoana declarata incapabila prin hotarare judecatoreasca. Imposibilitatea acesteia de a ataca decizia instantei si internarea sa intr-un spital de psihiatrie. Incalcarea drepturilor garantate de Conventie [cauza Chtoukatourov c. Rusiei, Hotararea din 27 martie 2008 (Sectia I) (Cererea nr. 44009/05)]

78. Administrarea fortata de medicamente in cazul pacientului internat intr-un spital de boli mintale [cauza X c. Finlandei, Hotararea din 3 iulie 2012 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 34806/04)] 

79. Decizia statului de a nu pune in aplicare un program de schimb de seringi destinat consumatorilor de droguri din penitenciare, cu scopul de a preveni riscul unor infectii. Inexistenta unei incalcari a art. 8 din Conventie [cauza Shelley c. Regatului Unit, Decizia din 4 ianuarie 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 23800/06)] 

80. Refuzul de a furniza medicamente pentru suicidal asistat al unui pacient cu probleme mentale [cauza Haas c. Elvetiei, Hotararea din 20 ianuarie 2011 (Sectia I) (Cererea nr. 31322/07)] 

81. Refuzul instantelor judecatoresti germane de a analiza temeinicia cererii reclamantului a carui sotie s-a sinucis in Elvetia, dupa ce a incercat fara succes sa obtina autorizatie pentru procurarea unei doze letale de medicamente in Germania [cauza Koch c. Germaniei, Hotararea din 19 iulie 2012 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 497/09)] 

§8. Dreptul la integritate corporala 

82. Absenta unor garantii pentru repararea prejudiciul corporal cauzat de o eroare medicala intr-un spital public [cauza Codarcea c. Romaniei, Hotararea din 2 iunie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 31675/04)] 

83. Punerea defectuoasa in aplicare a mecanismelor dreptului penal in ceea ce priveste acuzatiile de vatamare corporala si amenintare [cauza Sandra Janković c. Croatiei, Hotararea din 5 martie 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 38478/05)]

84. Nerespectarea obligatiei pozitive de a proteja o persoana de comportamentul violent al fostului sot [cauza Hajduová c. Slovaciei, Hotararea din 30 noiembrie 2010 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 2660/03)] 

85. Obligatia pozitiva a autoritatilor interne de a pune in aplicare deciziile judiciare ce vizau protejarea unei persoane impotriva sotului violent. Neindeplinire [cauza A c. Croatiei, Hotararea din 14 octombrie 2010 (Sectia I) (Cererea nr. 55164/08)] 

86. Violenta intre elevi in mediul scolar [cauza Đurđević c. Croatiei, Hotararea din 19 iulie 2011 (Sectia I) (Cererea nr. 52442/09)] 

87. Atac al cainilor vagabonzi asupra unei femei in varsta, intr-un oras in care astfel de probleme sunt frecvente [cauza Georgel si Georgeta Stoicescu c. Romaniei, Hotararea din 26 iulie 2011 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 9718/03)] 

§9. Dreptul la libertate sexuala 

88. Esecul de a introduce prevederi legale care sa permita unui transsexual sa faca o operatie de schimbare de sex si sa isi schimbe sexul in documente oficiale [cauza L. c. Lituaniei, Hotararea din 11 septembrie 2007 (Sectia a II-a) (Cererea
nr. 27527/03)] 

89. Activitati sexuale desfasurate intr-un club de noapte si pe internet. Concedierea persoanei in cauza [cauza Pay c. Regatului Unit, Decizia din 16 septembrie 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 32792/05)] 

90. Condamnare pentru incest [cauza Stübing c. Germaniei, Hotararea din 12 aprilie 2012 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 43547/08)] 

§10. Dreptul la demnitate si la imagine 

91. Absenta oricaror prevederi legale referitoare la obligatia ziarelor de a anunta in avans publicarea detaliilor despre viata privata a unei persoane [cauza Mosley c. Regatului Unit, Hotararea din 10 mai 2011 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 48009/08)] 

92. Respingerea unei plangeri de defaimare impotriva unui opozant politic, pe motiv ca observatiile pretinse ca defaimatoare reprezinta o judecata de valoare [cauza Karakó c. Ungariei, Hotararea din 28 aprilie 2009 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 39311/05)] 

93. Publicarea intr-un ziar a unor informatii care permit identificare reclamantului si calificarea lui ca principalul suspect intr-un omor [cauza A. c. Norvegiei, Hotararea din 9 aprilie 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 28070/06)] 

94. Examen ginecologic impus unei detinute in absenta unui consimtamant clar si liber exprimat [cauza Juhnke c. Turciei, Hotararea din 13 mai 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 52515/99)] 

95. Primirea de mesaje nesolicitate prin e-mail si decizia procurorului de a intrerupe actiunea penala [cauza Muscio c. Italiei, Decizia din 13 noiembrie 2007 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 31358/03)] 

96. Publicarea unei scrisori prin care se acuza ca s-ar fi intreprins actiuni care echivaleaza cu infractiuni penale [cauza Pfeifer c. Austriei, Hotararea din 15 noiembrie 2007 (Sectia I) (Cererea nr. 12556/03)] 

97. Incalcarea dreptului la imagine prin aspecte retinute in hotarari judecatoresti [cauza Sanchez Cardenas c. Norvegiei, Hotararea din 4 octombrie 2007 (Sectia I) (Cererea nr. 12148/03)] 

98. Inmormantarea in groapa comunala a unui copil nascut mort si transportul acestuia la cimitir intr-o camioneta obisnuita, fara consimtamantul si prezenta mamei [cauza Hadri-Vionnet c. Elvetiei, Hotararea din 14 februarie 2008 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 55525/00)] 

99. Afirmatii fara dovezi ale unei reviste de satira ca un politician a apartinut fostei securitati [cauza Petrina c. Romaniei, Hotararea din 14 octombrie 2008 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 78060/01)] 

100. Jurnalisti adusi de politie sa filmeze arestarea reclamantului, cu scopul de a difuza imaginile in mass-media [cauza Toma c. Romaniei, Hotararea din 24 februarie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 42716/02)] 

101. Articol de presa si emisiune televizata prin care a fost pusa in joc reputatia unui om de afaceri [cauza Pipi c. Turciei, Decizia din 12 mai 2009 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 4020/03)] 

102. Restituirea despagubirilor acordate pentru prejudiciile cauzate integritatii psihice si morale, precum si reputatiei reclamantilor. Violarea art. 8 din Conventie [cauza Taliadorou si Stylianou c. Ciprului si cauza Kyriakides c. Ciprului, Hotararile din 16 octombrie 2008 (Sectia I) (Cererile nr. 39627/05, nr. 39631/05 si nr. 39058/05)] 

103. Esecul de a obliga un furnizor de servicii sa dezvaluie identitatea unei persoane cautate pentru postarea, pe un site internet de matrimoniale, a unei reclame indecente cu privire la un minor [cauza K.U. c. Finlandei, Hotararea din 2 decembrie 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 2872/02)]

104. Articol de presa, bazat pe declaratiile unui fost contabil, prin care sotia unui inalt magistrat a fost acuzata ca ar fi fost implicata in operatiuni ilegale in ceea ce priveste o societate [cauza Polanco Torres si Movilla Polanco c. Spaniei, Hotararea din 21 septembrie 2010 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 34147/06)] 

105. Dezvaluirea unei rezolutii a organelor de politie, care prevedea ca reclamanta comisese o infractiune, desi nu se facuse vreodata o ancheta penala impotriva ei [cauza  Mikolajová c. Slovaciei, Hotararea din 18 ianuarie 2011 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 4479/03)] 

106. Publicatii care se presupune ca ar fi insultat comunitatea roma. Inexistenta unei incalcari a art. 8 din Conventie [cauza Aksu c. Turciei, Hotararea din 15 martie 2012 (Marea Camera) (Cererile nr. 4149/04 si nr. 41029/04)]

107. Inregistrari ale politiei care descriu profesia reclamantei ca „prostituata”. Lipsa oricarei condamnari pentru infractiuni legate de prostitutie [cauza Khelili c. Elvetiei, Hotararea din 18 octombrie 2011 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 16188/07)] 

108. Refuzul instantelor nationale de a interzice publicarea in presa a unei fotografii privind un cuplu celebru aflat in vacanta [cauza Von Hannover c. Germaniei (nr. 2), Hotararea din 7 februarie 2012 (Marea Camera) (Cererile nr. 40660/08 si nr. 60641/08)] 

§11. Dreptul la un domiciliu. Dreptul la un mediu sanatos 

109. Nerespectarea de catre autoritatile nationale a hotararilor judecatoresti de anulare a autorizatiilor de exploatare miniera [cauza Lemke c. Turciei, Hotararea din 5 iunie 2007 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 17381/02)] 

110. Incalcarea obligatiilor statului de a evalua riscurile si consecintele unui proces industrial primejdios si de a mentine publicul informat [cauza Tatar c. Romaniei, Hotararea din 27 ianuarie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 67021/01)] 

111. Aerul din celula in care se afla reclamantul, insuportabil din cauza neindeplinirii obligatiilor statului referitoare la locul in care se deversau deseurile [cauza Branduse c. Romaniei, Hotararea din 7 aprilie 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 6586/03)] 

112. Esecul autoritatilor de a asigura colectarea, tratarea si distrugerea deseurilor. Atingerea drepturilor prevazute de art. 8 din Conventie [cauza Di Sarno si altii c. Italiei, Hotararea din 10 ianuarie 2012 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 30765/08)] 

113. Refuzul autoritatilor de a implementa masurile specifice asupra mediului cerute de reclamanti. Inexistenta unei ingerinte in viata lor privata [cauza Greenpeace E.V. si altii c. Germaniei, Decizia din 12 mai 2009 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 18215/06)] 

114. Caracterul inadecvat al masurilor luate de stat pentru a reduce zgomotul provocat de circulatia rutiera pe strada reclamantului [cauza Deés c. Ungariei, Hotararea din 9 noiembrie 2010 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 2345/06)] 

115. Autorizarea organizarii unor focuri de artificii in apropierea unei locuinte. Neincalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza Zammit Maempel c. Maltei, Hotararea din 22 noiembrie 2011 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 24202/10)] 

116. Zgomote generate de o eoliana amplasata in apropierea unei locuinte. Lipsa unei atingeri a vietii private a reclamantilor [cauza Fägerskiöld c. Suediei, Decizia din 26 februarie 2008 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 37664/04)] 

117. Plangere privind un nivel prea ridicat al zgomotului. Lipsa probelor [cauza Borysiewicz c. Poloniei, Hotararea din 1 iulie 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 71146/01)] 

118. Omisiune din partea autoritatilor in a pune capat inconvenientelor cauzate de un atelier auto care a fost construit ilegal intr-o zona rezidentiala [cauza Furlepa c. Poloniei, Decizia din 18 martie 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 62101/00)] 

119. Pretinse zgomote generate de deschiderea unui cabinet dentar intr-un imobil rezidential [cauza Galev si altii c. Bulgariei, Decizia din 29 septembrie 2009 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 18324/04)] 

120. Imposibilitatea de a intrerupe exploatarea ilicita a unui internet café care, prin activitatea desfasurata, genera zgomot si perturbatii pentru ceilalti locatari [cauza Mileva si altii c. Bulgariei, Hotararea din 25 noiembrie 2010 (Sectia a V-a) (Cererile nr. 43449/02 si nr. 21475/04)] 

121. Restrictii legale privind vanatoarea mamiferelor salbatice [cauza Friend si altii c. Regatului Unit, Decizia din 24 noiembrie 2009 (Sectia a IV-a) (Cererile nr. 16072/06 si nr. 27809/08)] 

122. Cerere pentru atribuirea unei locuinte sociale, formulata de o imigranta al carei fiu era supus unor conditii pentru a ramane in Regatul Unit. Refuzul justificat al autoritatilor de a acorda prioritate cererii [cauza Bah c. Regatului Unit, Hotararea din 27 septembrie 2011 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 56328/07)] 

§12. Inviolabilitatea domiciliului 

123. Control efectuat in cabinele unor artisti dupa concert, pentru verificarea respectarii legislatiei muncii [cauza Hartung c. Frantei, Decizia din 3 noiembrie 2009 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 10231/07)] 

124. Perchezitie efectuata la sediul unui cabinet de avocatura, in scopul gasirii de probe impotriva unui client [cauza André si altii c. Frantei, Hotararea din 24 iulie 2008 (Sectia a V-a) (Cererea nr. 18603/03)] 

125. Descinderea in apartamentul reclamantului a ofiterilor de politie mascati si inarmati, pentru a-i comunica acuzatiile penale [cauza Kučera c. Slovaciei, Hotararea din 17 iulie 2007 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 48666/99)] 

126. Perchezitie si sechestru nejustificate. Lipsa unor masuri de protectie a secretului profesional [cauza Smirnov c. Rusiei, Hotararea din 7 iunie 2007 (Sectia I) (Cererea nr. 71362/01)] 

127. Evacuarea unui locatar dintr-o locuinta sociala, printr-o procedura sumara care nu ofera garantii procedurale satisfacatoare [cauza McCann c. Regatului Unit, Hotararea din 13 mai 2008 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 19009/04)]

128. Lipsa garantiilor procedurale in demersul pentru evacuarea reclamantului [cauza Ćosić c. Croatiei, Hotararea din 15 ianuarie 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 28261/06)] 

129. Evacuarea planuita a unor romi dintr-o asezare stabila, fara propuneri pentru un adapost alternativ [cauza Yordanova si altii c. Bulgariei, Hotararea din 24 aprilie 2012 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 25446/06)] 

130. Ingrijire zilnica acordata locatorului cu care reclamantul convietuia. Imposibilitatea de a continua dreptul de locatiune la moartea locatorului [cauza Korelc c.  Sloveniei, Hotararea din 12 mai 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 28456/03)] 

131. Absenta garantiilor procedurale in cadrul unei proceduri de executare silita in favoarea unui debitor lipsit de capacitate juridica [cauza Zehentner c. Austriei, Hotararea din 16 iulie 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 20082/02)] 

132. Statutul unei spalatorii ce apartine proprietarilor apartamentelor dintr-un bloc [cauza Chelu c. Romaniei, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 40274/04)] 

133. Anularea titlului de proprietate al unui cumparator de buna-credinta, in urma unei erori imputabile autoritatilor publice [cauza Gladysheva c. Rusiei, Hotararea din 6 decembrie 2011 (Sectia I) (Cererea nr. 7097/10)] 

§13. Dreptul la nume si la identitate 

134. Refuzul de a inregistra un anumit prenume, desi alte cereri privind acelasi prenume fusesera acceptate [cauza Johansson c. Finlandei, Hotararea din 6 septembrie 2007 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 10163/02)] 

135. Refuzul instantelor judecatoresti nationale de a dispune rectificarea ortografiei prenumelui in registrul de stare civila [cauza Güzel Erdagöz c. Turciei, Hotararea din 21 octombrie 2008 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 37483/02)] 

136. Conditia ca prenumele din documentele oficiale sa fie scris doar cu litere din alfabetul oficial al statului [cauza Kemal Taskın si altii c. Turciei, Hotararea din 2 februarie 2010 (Sectia a II-a) (Cererile nr. 30206/04, nr. 43681/04, nr. 45376/04, nr. 12881/05, nr. 28697/05, nr. 32797/05, nr. 45609/05)] 

137. Obligarea reclamantei sa isi schimbe numele pe care l-a preluat cu mai mult de 50 de ani in urma [cauza Daróczy c. Ungariei, Hotararea din 1 iulie 2008 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 44378/05)] 

138. Refuzul de a modifica in actele oficiale inregistrarea privind originea etnica [cauza Ciubotaru c. Republicii Moldova, Hotararea din 27 aprilie 2010 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 27138/04)] 

139. Cerere pentru stabilirea paternitatii, cu scopul de a stabili legatura de filiatie a reclamantei cu bunicul sau [cauza Menéndez García c. Spaniei, Decizia din 5 mai 2009 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 21046/07)] 

140. Furt de identitate datorat pasivitatii autoritatilor [cauza Romet c. Olandei, Hotararea din 14 februarie 2012 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 7094/06)] 

141. Lipsa unor garantii in cadrul procedurilor de punere sub interdictie judecatoreasca [cauza X si Y c. Croatiei, Hotararea din 3 noiembrie 2011 (Sectia I) (Cererea nr. 5193/09)] 

§14. Alte situatii 

142. Obligarea unei persoane declarate inapta din punct de vedere medical la plata unui impozit pentru scutirea de la efectuarea stagiului militar [cauza Glor c. Elvetiei, Hotararea din 30 aprilie 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 13444/04)] 

143. Imposibilitatea reclamantului de a consulta un act din dosarul privind custodia copilului sau [cauza Tsourlakis c. Greciei, Hotararea din 15 octombrie 2009 (Sectia I) (Cererea nr. 50796/07)] 

144. Intarzierea nejustificata din partea autoritatilor de a inregistra o casatorie [cauza Dadouch c. Maltei, Hotararea din 20 iulie 2010 (Sectia a IV-a) (Cererea nr. 38816/07)] 

145. Plasarea copilului intr-o institutie de stat timp de un an, cu scopul de a-l proteja [cauza M. si C. c. Romaniei, Hotararea din 27 septembrie 2011 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 29032/04)] 

146. Confiscarea embrionilor congelati, in urma unei anchete penale impotriva clinicii [cauza Knecht c. Romaniei, Hotararea din 2 octombrie 2012 (Sectia a III-a) (Cererea nr. 10048/10)] 

147. Interdictia purtatorilor sanatosi de fibroza chistica de a selectiona embrionii pentru o fertilizare in vitro, desi intreruperea cursului sarcinii a fost autorizata [cauza Costa si Pavan c. Italiei, Hotararea din 28 august 2012 (Sectia a II-a) (Cererea nr. 54270/10)] 

Index 

Detalii tehnice
Data aparitiei23 apr. 2013
Categorie generalaJurisprudenta
Numar pagini288
Tip copertaCarte brosata