Nu aveti niciun articol in cosul de cumparaturi.

Arestarea si detentia in jurisprudenta CEDO

ISBN/ISSN: 978-606-522-750-7
Editura: Hamangiu
Pret de coperta: 33,70 RON
30,34 RON
Disponibilitate: Aceasta carte nu mai este pe stoc si nu mai poate fi comandata

Lucrarea de fata aduce in atentia cititorilor o selectie a jurisprudentei relevante a Curtii Europene a Drepturilor Omului in materia arestarii preventive si detentiei, care nu este intotdeauna perfect cunoscuta, principala explicatie tinand de dimensiunile muncii de informare pe care juristul sau justitiabilul trebuie sa o realizeze. Hotararile prezentate sunt rezumate si selectate in anumite domenii, insistandu-se in principal pe cele pronuntate in ultimii 5 ani, intrucat jurisprudenta Curtii este intr-o oarecare evolutie si, in plus, hotararile mai vechi sunt relativ cunoscute. S-a insistat, de asemenea, pe jurisprudenta in cauzele romanesti sau in cauze care prezinta anumite particularitati si prin raportare la sistemul roman. In consecinta, cartea se adreseaza practicienilor si justitiabililor, insa nu are nicio pretentie de a fi epuizat problemele prezentate si nici de a fi redat toate argumentele Curtii, preferandu-se realizarea unei selectii subiective prin natura sa in ambele privinte.

Culegerea, care cuprinde 211 hotarari si decizii ale Curtii de la Strasbourg, a fost realizata in cadrul eforturilor pe care Asociatia de studii in dreptul constitutional si drepturile omului le face in vederea asigurarii corectei informatii juridice si raspandirii cunoasterii stiintifice in acest domeniu atat de vast al dreptului, toti autorii fiind membri ai asociatiei.

Radu Chirita (coordonator)

CAPITOLUL I. PRIVAREA DE LIBERTATE A UNEI PERSOANE 

§1. Legalitatea privarii de libertate

1. Lipsire de libertate dispusa ilegal. Persoana obligata sa vietuiasca intr-o institutie psihiatrica, in conditii inumane [cauza Stanev c. Bulgariei (MC), Hotararea din 17 ianuarie 2012 (cererea nr. 36760/06)]

2. Arest preventiv ulterior ispasirii pedepsei cu inchisoarea. Lipsa de garantii pentru implementarea masurii la nivel national [cauza O.H. c. Germaniei, Hotararea din 24 noiembrie 2011 (cererea nr. 4646/08)]

3. Conditii de detentie. Mentinere in stare de detentie dupa ramanerea definitiva a hotararii de liberare [cauza Ogica c. Romaniei, Hotararea din 27 mai 2010 (cererea nr. 24708/03)]

4. Persoane retinute in zona de tranzit. Lipsa unei baze legale pentru detentia lor [cauza Riad si Idiab c. Belgiei, Hotararea din 24 ianuarie 2008 (cererile nr. 29787/03 si nr. 29810/03)] 

5. Persoane tinute in detentie in urma condamnarii lor de catre o instanta care nu respecta exigentele impuse de Conventie. Rele tratamente. Incalcarea dreptului la viata privata si de familie [cauza Ivantoc si altii c. Moldovei si Rusiei, Hotararea din 15 noiembrie 2011 (cererea nr. 23687/05)] 

6. Rele tratamente aplicate de politisti. Privare de libertate nelegala. Lipsa mandatului de perchezitie [cauza Rupa c. Romaniei (nr. 1), Hotararea din 16 decembrie 2008 (cererea nr. 58478/00)]

7. Indepartarea unui text de lege existent. Previzibilitatea legii. Inexistenta unei nereguli grave si manifeste. Avocatul nu a avut acces la dosar. Incalcarea principiului egalitatii armelor [cauza Mooren c. Germaniei (MC), Hotararea din 9 iulie 2009 (cererea nr. 11364/03)]

8. Punerea unei persoane la dispozitia autoritatilor printr-o hotarare judecatoreasca. Lipsa unei incalcari a Conventiei [cauza De Schepper c. Belgiei, Hotararea din 13 octombrie 2009 (cererea nr. 27428/07)]

9. Detentie incompatibila cu prevederile art. 5 din Conventie. Masura ce nu constituie tratament degradant [cauza Haidn c. Germaniei, Hotararea din 13 ianuarie 2011 (cererea nr. 6587/04)]

10. Persoana tinuta in arest preventiv peste durata maxima prevazuta de lege [cauza M. c. Germaniei, Hotararea din 17 decembrie 2009 (cererea nr. 19359/04)]

11. Detentie dupa condamnare. Masura internarii intr-un centru de detentie nu este justificata daca nu a fost dispusa de un judecator [cauza Schönbrod c. Germaniei, Hotararea din 24 noiembrie 2011 (cererea nr. 48038/06)]

12. Echipaj al unei nave retinut in mod ilegal in marea libera, dar prezentat intr-un timp rezonabil in fata autoritatilor judiciare [cauza Medvedyev si altii c. Frantei (MC), Hotararea din 29 martie 2010 (cererea nr. 3394/03)]

13. Privare de libertate a unui activist in domeniul drepturilor omului. Inregistrarea acestuia intr-o baza de date constituie o ingerinta in viata privata [cauza Shimovolos c. Rusiei, Hotararea din 21 iunie 2011 (cererea nr. 30194/09)] 

14. Intarzierea punerii in libertate a persoanei arestate, datorata necesitatii indeplinirii formalitatilor administrative. Imixtiune in viata privata prin inregistrarea convorbirilor telefonice [cauza Raducu c. Romaniei, Hotararea din 21 aprilie 2009 (cererea nr. 70787/01)] 

15. Detentiune pe viata cu posibilitate de liberare doar in caz de boala in stadiu terminal. Proportionalitatea cu gravitatea faptelor [cauza Vinter si altii c. Regatului Unit, Hotararea din 17 ianuarie 2012 (cererile nr. 66069/09, nr. 130/10 si nr. 3896/10)] 

§2. Privarea de libertate in vederea executarii unei obligatii legale

16. Internarea unei femei intr-un spital psihiatric in lipsa unei autorizari legale [cauza Beiere c. Letoniei, Hotararea din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 30954/05)] 

17. Revocarea liberarii pe cautiune. Detentie disproportionata pentru neplata unei datorii [cauza Gatt c. Maltei, Hotararea din 27 iulie 2010 (cererea nr. 28221/08)] 

18. Obligatia de a colabora cu politia in cazul controlului de identitate. Obligatie specifica si concreta. Recursul la forta al autoritatilor. Lipsa de proportionalitate [cauza Sarigiannis c. Italiei, Hotararea din 5 aprilie 2011 (cererea nr. 14569/05)] 

19. Persoane plasate in detentie in scopul prevenirii participarii lor la cateva demonstratii organizate [cauza Schwabe si M.G. c. Germaniei, Hotararea din 1 decembrie 2011 (cererile nr. 8080/08 si nr. 8577/08)]

§3. Arestarea preventiva

20. Lipsa diligentei autoritatilor. Schimbarea competentei instantelor. Prelungirea arestarii de catre instante necompetente. Prelungirea colectiva a arestarii si lipsa unor motive concrete [cauza Calmanovici c. Romaniei, Hotararea din 1 iulie 2008 (cererea nr. 42250/02)]

21. Retinere fara emiterea mandatului. Principiul securitatii raporturilor juridice [cauza Creanga c. Romaniei, Hotararea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 29226/02)] 

22. Persoana privata de libertate in absenta deciziei unui magistrat. Utilizarea unor formule stereotipe pentru prelungirea arestarii [cauza Farhad Aliyev c. Azerbaidjanului, Hotararea din 9 noiembrie 2010 (cererea nr. 37138/06)] 

23. Retinere nejustificata. Minori privati de drepturile procesuale o perioada de 3 zile [cauza İpek si altii c. Turciei, Hotararea din 3 februarie 2009 (cererile nr. 17019/02 si nr. 30070/02)] 

24. Minor tinut in arest pe o perioada de 48 de zile [cauza Nart c. Turciei, Hotararea din 6 mai 2008 (cererea nr. 20817/04)] 

25. Persoane retinute de politie pentru organizarea unor proteste. Privare de libertate nelegala [cauza Hyde Park si altii c. Moldovei (nr. 4), Hotararea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 18491/07)]

26. Detentie arbitrara a minorilor intr-un centru pentru minori [cauza Ichin si altii c. Ucrainei, Hotararea din 21 decembrie 2010 (cererile nr. 28189/04 si nr. 28192/04)]

27. Privare de libertate ce nu are la baza suspiciuni rezonabile privind savarsirea unei infractiuni [cauza Kandzhov c. Bulgariei, Hotararea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 68294/01)] 

28. Privare de libertate ilegala. Refuzul instantei de punere in libertate la expirarea duratei arestarii [cauza Asatryan c. Armeniei, Hotararea din 9 februarie 2010 (cererea nr. 24173/06)] 

29. Persoana arestata preventiv doar in baza marturiei depuse de catre victima. Conditii de detentie [cauza Stepuleac c. Moldovei, Hotararea din 6 noiembrie 2007 (cererea nr. 8207/06)]

30. Arestare preventiva prelungita dupa casarea cu trimitere a deciziei de fond [cauza Konolos c. Romaniei, Hotararea din 7 februarie 2008 (cererea nr. 26600/02)]

31. Rearestare in baza unor acuzatii similare. Incercarea autoritatilor de a specula lacunele legislative [cauza Mikhaniv c. Ucrainei, Hotararea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 75522/01)]

32. Lipsa unui temei legal al arestarii preventive. Perchezitie efectuata fara mandat [cauza Varga c. Romaniei, Hotararea din 1 aprilie 2008 (cererea nr. 73957/01)]

33. Privare de libertate. Legalitatea arestului preventiv si a detentiei [cauzele Schmitz c. Germaniei si Mork c. Germaniei, Hotararile din 9 iunie 2011 (cererile nr. 30493/04, respectiv nr. 31047/04)] 

34. Obligatia de a proteja potentialele victime nu justifica prelungirea retroactiva a unei masuri de siguranta [cauza Jendrowiak c. Germaniei, Hotararea din 14 aprilie 2011 (cererea nr. 30060/04)]

35. Depasirea duratei retinerii cu 30 de minute. Lipsa unor motive pertinente si suficiente [cauza Ignatenco c. Moldovei, Hotararea din 8 februarie 2011 (cererea nr. 36988/07)] 

36. Persoana retinuta de politisti dupa expirarea masurii retinerii in vederea prezentarii in fata unui magistrat [cauza Zervudacki c. Frantei, Hotararea din 27 iulie 2006 (cererea nr. 73947/01)] 

37. Prelungirea arestarii motivata prin necesitatea administrarii probelor in favoarea apararii. Inexistenta unei cai de atac eficace [cauza Irinel Popa si altii c. Romaniei, Hotararea din 1 decembrie 2009 (cererile nr. 6289/03, nr. 6297/03 si nr. 9115/03)]

38. Anularea amnistiei nu poate fi dispusa de catre presedintele tarii. Arestare nelegala [cauza Lexa c. Slovaciei, Hotararea din 23 septembrie 2008 (cererea nr. 54334/00)] 

§4. Durata arestarii preventive

39. Arest preventiv continuu pe perioada unui proces in curs ce dura de aproximativ 13 ani [cauza Yakısan c. Turciei, Hotararea din 6 martie 2007 (cererea nr. 11339/03)] 

40. Persoana arestata, tinuta intr-o cusca de metal in fata instantei. Scopul arestului diferit fata de cel real. Prelungirea arestarii dispusa inclusiv in baza unor informatii obtinute de la avocatul reclamantului [cauza Khodorkovskiy c. Rusiei, Hotararea din 31 mai 2011 (cererea nr. 5829/04)] 

41. Persoana arestata transportata inadecvat de la inchisoare la instanta. Prelungirea arestului in baza unor motive abstracte. Masuri disproportionate de interzicere a vizitelor familiale [cauza Moisseiev c. Rusiei, Hotararea din 9 octombrie 2008 (cererea nr. 62936/00)] 

42. Obligatii impuse autoritatilor pentru modificarea legislatiei interne in conformitate cu exigentele prevazute in art. 5 si art. 3 din Conventie [cauza Kharchenko c. Ucrainei, Hotararea-pilot din 10 februarie 2011 (cererea nr. 4010/02)]

43. Calcularea duratei arestarii preventive. Risc de influentare a martorilor. Motive suficiente [cauza Bąk c. Poloniei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 7870/04)]

44. Intarzierea avocatilor persoanei arestate. Impiedicarea lor sa intre in sala. Sedinta nepublica [cauza Lebedev c. Rusiei, Hotararea din 25 octombrie 2007 (cererea nr. 4493/04)]

45. Motive care au justificat arestarea preventiva si care nu au subzistat ulterior [cauza Begu c. Romaniei, Hotararea din 15 martie 2011 (cererea nr. 20448/02)] 

46. Acte de urmarire penala efectuate pe o perioada de mai bine de 5 ani [cauza Cretello c. Frantei, Hotararea din 23 ianuarie 2007 (cererea nr. 2078/04)]

47. Obligatia instantelor nationale de a avea in vedere si celelalte masuri alternative arestarii [cauza Degeratu c. Romaniei, Hotararea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 35104/02)]

48. Neluarea in considerare de catre instantele nationale si a altor masuri alternative arestarii [cauza Lelièvre c. Belgiei, Hotararea din 8 noiembrie 2007 (cererea nr. 11287/03)]

49. Neluarea in considerare a altor masuri alternative, chiar daca persoana arestata a prezentat garantii suficiente. Imposibilitatea reclamantului de a-si revedea tatal inainte de moartea acestuia [cauza Lind c. Rusiei, Hotararea din 6 decembrie 2007 (cererea nr. 25664/05)]

50. Termen rezonabil al arestarii preventive. Motiv suficient: posibilitatea influentarii anchetei [cauza Erimescu c. Romaniei, Decizia din 18 ianuarie 2011 (cererea nr. 33762/05)]

51. Arestare prelungita cu motivarea ca inculpatul prezinta pericol pentru ordinea publica. Neluarea in considerare a altor masuri alternative [cauza Jiga c. Romaniei, Hotararea din 16 martie 2010 (cererea nr. 14352/04)] 

52. Neindicarea de catre instante a niciunui motiv concret din care sa rezulte pericolul pentru ordinea publica. Motivari stereotipe. Neluarea in considerare a altor masuri alternative [cauza Scundeanu c. Romaniei, Hotararea din 2 februarie 2010 (cererea nr. 10193/02)]

53. Persoana arestata legata cu catuse de patul din spital. Prelungirea arestarii prin indicarea abstracta a unor criterii legale. Neluarea in considerare a altor masuri alternative [cauza Tanase c. Romaniei, Hotararea din 12 mai 2009 (cererea nr. 5269/02)]

54. Prelungirea arestarii preventive in baza a numeroase motivari. Motivari stereotipe [cauza Prencipe c. Monaco, Hotararea din 16 iulie 2009 (cererea nr. 43376/06)] 

55. Prelungirea arestarii preventive facuta doar prin referire la texte legale. Absenta persoanei arestate la judecarea recursului [cauza Tarau c. Romaniei, Hotararea din 24 februarie 2009 (cererea nr. 3584/02)] 

56. Prelungirea arestarii preventive in baza unor motivari succinte si abstracte. Expulzare pusa in executare in lipsa unei hotarari definitive [cauza Estrikh c. Letoniei, Hotararea din 18 ianuarie 2007 (cererea nr. 73819/01)] 

57. Lipsa unor motive ,,pertinente si suficiente” oferite de catre autoritati. Caracterul succint si abstract al motivarii. Prelungiri colective. Neanalizarea posibilitatii aplicarii unor masuri alternative. Controlul tardiv al legalitatii arestarii [cauza Mihuta c. Romaniei, Hotararea din 31 martie 2009 (cererea nr. 13275/03)] 

58. Justificarea mentinerii arestarii preventive. Lipsa unor motive ,,pertinente si suficiente” [cauza Tase c. Romaniei, Hotararea din 10 iunie 2008 (cererea nr. 29761/02)]

59. Arestare de aproximativ 6 ani si 8 luni. Lipsa unor motive ,,pertinente si suficiente” [cauza Solmaz c. Turciei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 27561/02)]

60. Prelungirea masurii arestarii. Referirea instantei doar la motivele initiale si la faptul ca inculpatul nu a recunoscut anumite fapte [cauza Tiron c. Romaniei, Hotararea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 17689/03)]

61. Neluarea in considerare a unor masuri alternative. Starea de sanatate a persoanei arestate inrautatita in cursul detentiei. Intarzierea dosarului [cauza Wedler c. Poloniei, Hotararea din 16 ianuarie 2007 (cererea nr. 44115/98)] 

§5. Privarea de libertate in scopuri medicale 

62. Persoana cu probleme psihiatrice, detinuta pe o perioada de 8 luni pana la internarea intr-un spital [cauza Mocarska c. Poloniei, Hotararea din 6 noiembrie 2007 (cererea nr. 26917/05)] 

63. Internare nedispusa de o instanta. Plangere la procuror, singurul mijloc de a o contesta [cauza Gulub Atanasov c. Bulgariei, Hotararea din 6 noiembrie 2008 (cererea nr. 73281/01)]

64. Internare psihiatrica fortata. Lipsa unui control jurisdictional [cauza C.B. c. Romaniei, Hotararea din 20 aprilie 2010 (cererea nr. 21207/03)]

65. Necesitatea unui echilibru just intre necesitatea mentinerii ordinii publice si dreptul la libertate al petentului [cauza Kharin c. Rusiei, Hotararea din 3 februarie 2011 (cererea nr. 37345/03)]

§6. Privarea de libertate in scopul expulzarii sau extradarii

66. Calitatea de victima. Detinere pe 10 zile in vederea extradarii [cauza Stephens c. Maltei, Hotararea din 21 aprilie 2009 (cererea nr. 11956/07)]

67. Procedura administrativa de repatriere lipsita de eficacitate [cauza Galliani c. Romaniei, Hotararea din 10 iunie 2008 (cererea nr. 69273/01)]

68. Plasarea in detentie a unei persoane in asteptarea unei schimbari de legislatie. Lipsa oricarei justificari [cauza  Mikolenko c. Estoniei, Hotararea din 8 octombrie 2009 (cererea nr. 10664/05)]

69. Lipsa unui temei suficient pentru detinerea unei persoane in vederea extradarii [cauza Nasrulloyev c. Rusiei, Hotararea din 11 octombrie 2007 (cererea nr. 656/06)] 

70. Detentie lipsita de baza legala in vederea extradarii [cauza Shchebet c. Rusiei, Hotararea din 12 iunie 2008 (cererea nr. 16074/07)] 

71. Persoana tinuta in detentie o perioada de doua luni, pana la solutionarea cererii de azil politic [cauza S.D. c. Greciei, Hotararea din 11 iunie 2009 (cererea nr. 53541/07)]

72. Privare de libertate in vederea expulzarii [cauza John c. Greciei, Hotararea din 10 mai 2007 (cererea nr. 199/05)]

73. Nerespectarea stricta a unor criterii de drept intern pentru detentia unei persoane in vederea expulzarii [cauza Jusic c. Elvetiei, Hotararea din 2 decembrie 2010 (cererea nr. 4691/06)]

Capitolul al II-lea. Aspecte procedurale ale privarii de libertate

§1. Dreptul de a fi informat asupra motivelor privarii de libertate

74. Arestare arbitrara. Neinformarea celui in cauza, intr-o limba pe care sa o inteleaga, despre motivele arestarii. Lipsa verificarii legalitatii masurii [cauza Ladent c. Poloniei, Hotararea din 18 martie 2008 (cererea nr. 11036/03)] 

75. Intarziere in comunicarea motivelor pentru care s-a dispus masura retinerii [cauza Saadi c. Regatului Unit (MC), Hotararea din 29 ianuarie 2008 (cererea nr. 13229/03)]

76. Neinformarea persoanei in termen cu privire la acuzatiile ce i se aduc. Arestarea acesteia pentru ca nu a vrut sa divulge sursele informatiei pe care a publicat-o [cauza Voskuil c. Olandei, Hotararea din 22 noiembrie 2007 (cererea nr. 64752/01)]

§2. Verificarea legalitatii arestarii

77. Persoana arestata, prezentata in fata unui magistrat dupa 41 de zile de privare de libertate [cauza  Milošević c. Serbiei, Hotararea din 28 aprilie 2009 (cererea nr. 31320/05)] 

78. Persoana arestata care nu a fost prezentata de indata in fata unui magistrat in sensul art. 5 parag. 3 din Conventie [cauza Moulin c. Frantei, Hotararea din 23 noiembrie 2010 (cererea nr. 37104/06)]

79. Autoritatea care dispune prelungirea arestarii preventive. Omisiuni legislative [cauza Krejčíř c. Republicii Cehe, Hotararea din 26 martie 2009 (cererile nr. 39298/04 si nr. 8723/05)] 

80. Cautiune fixata pentru liberarea unui capitan de nava care a cauzat o catastrofa ecologica. Cuantumul ridicat al acesteia [cauza Mangouras c. Spaniei (MC), Hotararea din 28 septembrie 2010 (cererea nr. 12050/04)]

81. Persoana prezentata in fata unui ,,magistrat” dupa 8 zile [cauza Nicut-Tanasescu c. Romaniei, Hotararea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 25842/03)] 

82. Persoane arestate care, desi au fost prezentate unui magistrat, nu au beneficiat de analizarea legalitatii arestarii. Neasigurarea prezentei inculpatilor la judecarea recursului. Avocat din oficiu numit in ziua judecatii [cauza Samoila si Cionca c. Romaniei, Hotararea din 4 martie 2008 (cererea nr. 33065/03)] 

§3. Dreptul la un recurs contra deciziei de privare de libertate 

83. Lipsa structurala a unui recurs impotriva masurii de mentinere in stare de detentie. Imposibilitatea solicitarii unor reparatii [cauza Altınok c. Turciei, Hotararea-pilot din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 31610/2008)] 

84. Riscul de a se sustrage de la judecata. Imposibilitatea de a comunica in mod eficient cu avocatul [cauza Castravet c. Moldovei, Hotararea 13 martie 2007 (cererea nr. 23393/05)] 

85. Tratament inadecvat aplicat pe parcursul sedintei de judecata si al detentiei. Conditii improprii pentru analizarea legalitatii arestarii [cauza Ramichvili si Kokhreidze c. Georgiei, Hotararea din 27 ianuarie 2009 (cererea nr. 1704/06)] 

86. Lipsa persoanei arestate la judecarea recursului indreptat impotriva solutiei prin care i s-a respins cererea de liberare pe cautiune [cauza Allen c. Regatului Unit, Hotararea din 30 martie 2010 (cererea nr. 18837/06)] 

87. Refuzul instantei interne de a examina recursul. Neasigurarea prezentei recurentului la proces [cauza Bolos c. Romaniei, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (cererea nr. 33078/03)] 

88. Existenta unui recurs impotriva masurii arestarii preventive. Necesitatea asigurarii acelorasi garantii ca si in fata primei instante [cauza Lapusan c. Romaniei, Hotararea din 3 iunie 2008 (cererea nr. 29723/03)] 

89. Legalitatea arestarii preventive. Confidentialitatea convorbirilor dintre avocat si client [cauza Modarca c. Moldovei, Hotararea din 10 mai 2007 (cererea nr. 14437/05)] 

§4. Dreptul la despagubiri in caz de privare de libertate ilicita 

90. Refuzul autoritatilor de a acorda despagubiri pentru detentia nelegala [cauza Danev c. Bulgariei, Hotararea din 2 septembrie 2010 (cererea nr. 9411/05)]

Capitolul al III-lea. Conditiile de detentie 

§1. Decesul persoanelor aflate in stare de detentie 

91. Decesul unui detinut in urma prelungirii nejustificate a starii de detentie [cauza Dzieciak c. Poloniei, Hotararea din 9 decembrie 2008 (cererea nr. 77766/01)] 

92. Sinuciderea unui detinut din cauza unei supradoze de substante psihotrope prescrise pentru un tratament psihiatric [cauza Jasińska c. Poloniei, Hotararea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 28326/05)]

93. Tratament medical inadecvat primit de o persoana surdo-muta aflata in custodia politiei [cauza Jasinskis c. Letoniei, Hotararea din 21 decembrie 2010 (cererea nr. 45744/08)]

94. Explicatie oficiala necredibila in legatura cu moartea in inchisoare a unui tanar de 20 de ani [cauza Predica c. Romaniei, Hotararea din 7 iunie 2011 (cererea nr. 42344/07)] 

95. Persoana cu probleme psihice, inchisa 45 de zile in celula disciplinara. Sinucidere [cauza Renolde c. Frantei, Hotararea din 16 octombrie 2008 (cererea nr. 5608/05)]

96. Persoana schizofrenica decedata dupa ce a fost luata in custodia politiei [cauza Saoud c. Frantei, Hotararea din 9 octombrie 2007 (cererea nr. 9375/02)] 

97. Persoane disparute din custodia autoritatilor [cauza Varnava si altii c. Turciei (MC), Hotararea din 18 septembrie 2009 (cererile nr. 16064/90, nr. 16065/90, nr. 16066/90, nr. 16068/90, nr. 16069/90, nr. 16070/90, nr. 16071/90, nr. 16072/90 si nr. 16073/90)]

98. Neacordarea de tratament medical unui detinut bolnav de tuberculoza [cauza Makharadze si Sikharulidze c. Georgiei, Hotararea din 22 noiembrie 2011 (cererea nr. 35254/07)]

§2. Dreptul la conditii decente de detentie 

99. Conditii de detentie din arestul Politiei Cluj-Napoca. Inregistrarea convorbirilor telefonice. Interzicerea automata a exercitarii drepturilor parintesti [cauza Viorel Burzo c. Romaniei, Hotararea din 30 iunie 2009 (cererile nr. 75109/01 si nr. 12639/02)] 

100. Conditii de detentie in Penitenciarele din Arad si Timisoara. Poluare olfactiva [cauza Branduse c. Romaniei, Hotararea din 7 aprilie 2009 (cererea nr. 6586/03)]

101. Conditii de detentie in Penitenciarele Gherla si Galati. Suprapopularea carcerala [cauza Porumb c. Romaniei, Hotararea din 7 decembrie 2010 (cererea nr. 19832/04)] 

102. Conditii de detentie in Penitenciarul Ploiesti. Necesitatea unui control medical la sosirea in penitenciar [cauza Dobri c. Romaniei, Hotararea din 14 decembrie 2010 (cererea nr. 25153/04)]

103. Conditii de detentie in Penitenciarul Rahova. Spatiul vital de care dispune persoana detinuta [cauza Ali c. Romaniei, Hotararea din 9 noiembrie 2010 (cererea nr. 20307/02)] 

104. Conditii de detentie in Penitenciarul Rahova. Incalcarea art. 3 din Conventie [cauza Iamandi c. Romaniei, Hotararea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 25867/03)] 

105. Conditiile de detentie in Penitenciarul Targsor. Suprapopularea celulelor [cauza Mariana Marinescu c. Romaniei, Hotararea din 2 februarie 2010 (cererea nr. 36110/03)]

106. Conditii de detentie in Penitenciarul Botosani. Vulnerabilitatea celui detinut [cauza Florea c. Romaniei, Hotararea din 14 septembrie 2010 (cererea nr. 37186/03)] 

107. Conditii de detentie in Penitenciarul Jilava. Suprapopulare carcerala grava [cauza Maciuca c. Romaniei, Hotararea din 26 mai 2009 (cererea nr. 25763/03)] 

108. Conditii de detinere „mizerabile” si „alarmante” in Penitenciarul Jilava [cauza Grozavu c. Romaniei, Hotararea din 2 noiembrie 2010 (cererea nr. 24419/04)] 

109. Conditii de detentie improprii suportate pe o perioada de timp considerabila. Penitenciarul Jilava [cauza Eugen Gabriel Radu c. Romaniei, Hotararea din 13 octombrie 2009 (cererea nr. 3036/04)]

110. Conditii de detentie in Penitenciarul Jilava. Lipsa spatiului personal necesar [cauza Todireasa c. Romaniei, Hotararea din 3 mai 2011 (cererea nr. 35372/04)] 

111. Persoana arestata obligata sa suporte conditii de detentie nesatisfacatoare pe o perioada mare de timp. Interdictia exercitarii drepturilor parintesti prin lege fara interventia unei instante [cauza Marcu c. Romaniei, Hotararea din 26 octombrie 2010 (cererea nr. 43079/02)]

112. Boala agravata progresiv. Spitalul-penitenciar Jilava [cauza Aharon Schwarz c. Romaniei, Hotararea din 12 ianuarie 2010 (cererea nr. 28304/02)]

113. Conditii de detentie in Penitenciarul Poarta Alba. Neincalcarea dispozitiilor Conventiei [cauza Gavrilita c. Romaniei, Hotararea din 22 iunie 2010 (cererea nr. 10921/03)] 

114. Conditii de detentie in Penitenciarele Rahova si Margineni [cauza Goh c. Romaniei, Hotararea din 21 iunie 2011 (cererea nr. 9643/03)]

115. Conditiile sanitare si privarea de hrana pe parcursul transportului din penitenciar catre alte locatii [cauza Artimenco c. Romaniei, Hotararea din 30 iunie 2009 (cererea nr. 12535/04)] 

116. Persoana supusa unui regim de siguranta maxima. Transferuri dintr-un centru de detentie in altul. Perioade lungi de izolare. Perchezitii corporale numeroase [cauza Khider c. Frantei, Hotararea din 9 iulie 2009 (cererea nr. 39364/05)] 

117. Persoana detinuta in conditii precare. Transferul intre centrele de detentie in conditii improprii. Lipsa unui recurs efectiv [cauza Yakovenko c. Ucrainei, Hotararea din 25 octombrie 2007 (cererea nr. 15825/06)]

118. Supraaglomerarea celulelor, combinata cu durata detentiei. Tratament degradant [cauza Micu c. Romaniei, Hotararea din 8 februarie 2011 (cererea nr. 29883/06)]

119. Spatiu de detentie insuficient. Conditii sanitare nesatisfacatoare [cauza Racareanu c. Romaniei, Hotararea din 1 iunie 2010 (cererea nr. 14262/03)]

120. Spatiu necesar suficient in cazul unei persoane condamnate [cauza Sulejmanovic c. Italiei, Hotararea din 16 iulie 2009 (cererea nr. 22635/03)] 

121. Detinut transferat in mai multe randuri de la un penitenciar la altul. Tentative de sinucidere in detentie [cauza Dimakos c. Romaniei, Hotararea din 6 iulie 2010 (cererea nr. 10675/03)] 

122. Detinut transferat dintr-un penitenciar in altul. Problema suprapopularii celulelor [cauza Orchowski c. Poloniei, Hotararea-pilot din 22 octombrie 2009 (cererea nr. 17885/04)]

123. Perchezitii corporale integrale efectuate de o maniera excesiva [cauza El Shennawy c. Frantei, Hotararea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 51246/08)] 

124. Persoana detinuta supusa unor perchezitii corporale complexe [cauza Frérot c. Frantei, Hotararea din 12 iunie 2007 (cererea nr. 70204/01)]

125. Tratament degradant aplicat printr-o perchezitie corporala umilitoare [cauza Wieser c. Austriei, Hotararea din 22 februarie 2007 (cererea nr. 2293/03)]

126. Detinut supus la perchezitii corporale dese. Prezenta ofiterilor mascati cand acesta primea vizite [cauza Ciupercescu c. Romaniei, Hotararea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 35555/03)] 

127. Inexistenta unor deteriorari ale starii fizice sau psihice perceptibile obiectiv. Aplicabilitatea Conventiei. Fumatul pasiv [cauza Elefteriadis c. Romaniei, Hotararea din 25 ianuarie 2011 (cererea nr. 38427/05)]

128. Conditii de detentie a unei persoane care sufera de o maladie infectioasa [cauza Kotsaftis c. Greciei,  Hotararea din 12 iunie 2008 (cererea nr. 39780/06)] 

129. Lasarea unui detinut fara haine. Tratament inuman si degradant [cauza Hellig c. Germaniei, Hotararea din 7 iulie 2011 (cererea nr. 20999/05)] 

130. Minor detinut intr-o inchisoare pentru adulti. Inexistenta unui interes real pentru prelungirea arestarii preventive [cauza Güveç c. Turciei, Hotararea din 20 ianuarie 2009 (cererea nr. 70337/01)]

131. Izolare in conditii neadecvate. Detinut incatusat de fiecare data cand era scos din celula [cauza Csüllög c. Ungariei, Hotararea din 7 iunie 2011 (cererea nr. 30042/08)] 

132. Persoana retinuta, incatusata in fata colegilor. Legatura de cauzalitate intre tratamentele suferite si afectiunile psihologice diagnosticate ulterior [cauza Erdoğan Yağız c. Turciei, Hotararea din 6 martie 2007 (cererea nr. 27473/02)] 

133. Incatusarea sistematica a persoanei retinute. Tratament degradant [cauza Kashavelov c. Bulgariei, Hotararea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 891/05)] 

134. Inexistenta intentiei autoritatilor de a umili persoana arestata. Violarea prevederilor art. 3 din Conventie [cauza Petrea c. Romaniei, Hotararea din 29 aprilie 2008 (cererea nr. 4792/03)]

135. Detinut obligat sa poarte cagula pe perioada in care a fost arestat. Tratament degradant [cauza Petyo Petkov c. Bulgariei, Hotararea din 7 ianuarie 2010 (cererea nr. 32130/03)] 

136. Persoana condamnata la detentiune pe viata. Tratament compatibil cu prevederile art. 3 [cauza Ramirez Sanchez c. Frantei (MC), Hotararea din 4 iulie 2006 (cererea nr. 59450/00)] 

137. Examinare ginecologica a unei minore pe perioada retinerii. Tratament degradant [cauza Yazgül Yılmaz c. Turciei, Hotararea din 1 februarie 2011 (cererea nr. 36369/06)] 

138. Persoana arestata, privata de ochelari in mod nejustificat. Tratament degradant [cauza Slyusarev c. Rusiei, Hotararea din 20 aprilie 2010 (cererea nr. 60333/00)] 

139. Obligarea statului parat sa adopte masuri generale pentru a imbunatati conditiile de detentie din penitenciare [cauza Ananyev si altii c. Rusiei, Hotararea-pilot din 10 ianuarie 2012 (cererile nr. 42525/07 si nr. 60800/08)] 

§3. Dreptul detinutilor la asistenta medicala 

140. Obligatia statului de a adopta masurile interne necesare in vederea inlocuirii masurilor privative de libertate cu unele mai putin restrictive in cazul detinutilor bolnavi [cauza Aleksanyan c. Rusiei, Hotararea-pilot din 22 decembrie 2008 (cererea nr. 46468/06)]

141. Persoana arestata tinuta intr-o cusca metalica in timpul audierii. Tratament medical inadecvat in inchisoare [cauza Ashot Harutyunyan c. Armeniei, Hotararea din 15 iunie 2010 (cererea nr. 34334/04)] 

142. Lipsa unui tratament medical adecvat. Privarea de libertate nelegala anterioara condamnarii [cauza Grori c. Albaniei, Hotararea din 7 iulie 2009 (cererea nr. 25336/04)] 

143. Refuzul autoritatilor de a asigura tratament medical unei persoane aflate in arestul politiei [cauza Umar Karatepe c. Turciei, Hotararea din 12 octombrie 2010 (cererea nr. 20502/05)] 

144. Neasigurarea unui tratament medical corespunzator. Boli contractate in penitenciar, pe fondul unei deficiente preexistente a sistemului imunitar [cauza Ghavtadze c. Georgiei, Hotararea-pilot din 3 martie 2009 (cererea nr. 23204/07)] 

145. Detentia unei persoane cu handicap, pe o lunga perioada de timp, intr-un loc in care nu se poate deplasa de o maniera autonoma si in care nu poate beneficia de ingrijirile medicale necesare [cauza Cara-Damiani c. Italiei, Hotararea din 7 februarie 2012 (cererea nr. 2447/05)]

146. Calitatea ingrijirilor medicale. Nejustificarea mentinerii in detentie [cauza Hüseyin Yıldırım c. Turciei, Hotararea din 3 mai 2007 (cererea nr. 2778/02)]

147. Detentia continua a persoanei detinute, in lipsa asistentei sau ingrijirilor medicale adecvate [cauza Kaprykowski c. Poloniei, Hotararea din 3 februarie 2009 (cererea nr. 23052/05)]

148. Individ cu probleme psihice grave, detinut intr-o inchisoare in care nu putea beneficia de servicii medicale [cauza Sławomir Musiał c. Poloniei, Hotararea din 20 ianuarie 2009 (cererea nr. 28300/06)] 

149. Detinut in scaun cu rotile obligat sa utilizeze scarile pentru a urma un tratament medical vital [cauza Arutyunyan c. Rusiei, Hotararea din 10 ianuarie 2012 (cererea nr. 48977/09)] 

150. Agravarea starii de sanatate din cauza conditiilor de detentie. Incalcarea prezumtiei de nevinovatie [cauza Pavalache c. Romaniei, Hotararea din 18 octombrie 2011 (cererea nr. 38746/03)] 

§4. Integritatea fizica in locurile de detentie 

151. Imigrant ilegal violat de catre autoritatile in custodia carora se afla [cauza Zontul c. Greciei, Hotararea din 17 ianuarie 2012 (cererea nr. 12294/07)]

152. Rele tratamente in stare de detentie aplicate de colegii de celula. Pasivitatea organelor penitenciare [cauza Alexandru Marius Radu c. Romaniei, Hotararea din 21 iulie 2009 (cererea nr. 34022/05)] 

153. Rele tratamente aplicate unui detinut prin interventia fortelor speciale. Lipsa unui remediu procedural efectiv [cauza Alboreo c. Frantei, Hotararea din 20 octombrie 2011 (cererea nr. 51019/08)]

154. Detinuti torturati de catre autoritati pentru a depune marturie mincinoasa. Lipsa unei anchete efective. Imposibilitatea de a contesta legalitatea detinerii [cauza Chitayev si Chitayev c. Rusiei, Hotararea din 18 ianuarie 2007 (cererea nr. 59334/00)] 

155. Rele tratamente aplicate de politisti. Persoana de etnie roma [cauza Cobzaru c. Romaniei, Hotararea din 26 iulie 2007 (cererea nr. 48254/99)]

156. Persoana supusa la rele tratamente in detentie. Lipsa unei anchete eficace [cauza Georgescu c. Romaniei, Hotararea din 13 mai 2008 (cererea nr. 25230/03)] 

157. Persoana retinuta, fortata prin diferite metode sa regurgiteze drogurile pe care le-a inghitit. Tratament inuman si degradant [cauza Jalloh c. Germaniei (MC), Hotararea din 11 iulie 2006 (cererea nr. 54810/00)] 

158. Detinut in greva foamei, alimentat fortat de catre autoritati [cauza Ciorap c. Moldovei, Hotararea din 19 iunie 2007 (cererea nr. 12066/02)]

159. Persoana retinuta, torturata de politisti. Raport medical necredibil [cauza Colibaba c Moldovei, Hotararea din 23 octombrie 2007 (cererea nr. 29089/06)] 

160. Detinuti torturati de fortele speciale. Remediu teoretic si iluzoriu pentru obtinerea unor despagubiri [cauza Dedovskiy si altii c. Rusiei, Hotararea din 15 mai 2008 (cererea nr. 7178/03)] 

161. Reclamanti de etnii diferite detinuti in acelasi loc. Neindeplinirea de catre stat a obligatiei de a asigura integritatea fizica a acestora [cauza Rodić si alte 3 persoane c. Bosniei si Hertegovinei, Hotararea din 27 mai 2008 (cererea nr. 22893/05)]

162. Rele tratamente aplicate unui detinut care suferea de schizofrenie [cauza Dybeku c. Albaniei, Hotararea-pilot din 18 decembrie 2007 (cererea nr. 41153/06)] 

163. Detinut schizofrenic agresat in mod nejustificat de gardieni. Nerespectarea indicatiilor date de medic de a fi transferat. Lipsa unui temei legal al arestarii [cauza Kucheruk c. Ucrainei, Hotararea din 6 septembrie 2007 (cererea nr. 2570/04)] 

164. Detinuta violata de un agent al statului. Incetarea anchetei datorita unor vicii de procedura [cauza Maslova si Nalbandov c. Rusiei, Hotararea din 24 ianuarie 2008 (cererea nr. 839/02)] 

165. Detinut batut la talpi cu bastonul de cauciuc. Imposibilitatea de a-si contacta avocatul [cauza Mammadov (Jalaloglu) c. Azerbaidjanului, Hotararea din 11 ianuarie 2007 (cererea nr. 34445/04)] 

166. Detinut batut la sediul politiei [cauza Iambor c. Romaniei (nr. 1), Hotararea din 24 iunie 2008 (cererea nr. 64536/01)] 

167. Rele tratamente suferite pe intreaga perioada a detentiei din partea celorlalti codetinuti [cauza Premininy c. Rusiei, Hotararea din 10 februarie 2011 (cererea nr. 44973/04)]

168. Rele tratamente aplicate de politisti. Lipsa unei anchete eficace [cauza Yusuf Gezer c. Turciei, Hotararea din 1 decembrie 2009 (cererea nr. 21790/04)] 

Capitolul al IV-lea. Drepturile persoanelor aflate in stare de detentie 

§1. Dreptul detinutilor la viata privata

169. Refuzul accesului la procedura inseminarii artificiale [cauza Dickson c. Regatului Unit, Hotararea din 4 decembrie 2007 (cererea nr. 44362/04)] 

170. Interzicerea dreptului la vizite. Dreptul la aparare [cauza Gülmez c. Turciei, Hotararea din 20 mai 2008 (cererea nr. 16330/02)]  

171. Control ginecologic efectuat in mod nejustificat si fara consimtamantul persoanei in cauza [cauza Juhnke c. Turciei, Hotararea din 13 mai 2008 (cererea nr. 52515/99)] 

172. Persoana retinuta, supusa la rele tratamente de catre politisti in cursul anchetei. O persoana detinuta nu pierde dreptul la respectarea vietii private [cauza Toma c. Romaniei, Hotararea din 24 februarie 2009 (cererea nr. 42716/02)] 

§2. Inviolabilitatea corespondentei detinutilor 

173. Corespondenta din inchisoare cu un avocat. Statut privilegiat [cauza Ekinci si Akalın c. Turciei, Hotararea din 30 ianuarie 2007 (cererea nr. 77097/01)] 

174. Refuzul autoritatilor de a expedia scrisorile unor detinuti, pentru ca erau scrise in alta limba [cauza Mehmet Nuri Özen si altii c. Turciei, Hotararea din 11 ianuarie 2011 (cererile nr. 15672/08, nr. 24462/08, nr. 27559/08, nr. 28302/08, nr. 28312/08, nr. 34823/08, nr. 40738/08, nr. 41124/08, nr. 43197/08, nr. 51938/08 si nr. 58170/08)] 

175. Lipsa de acces la instructiunile privind regimul corespondentei in penitenciar. Detentie de 18 zile fara a fi prezentat in fata unui magistrat [cauza Nastase Silivestru c. Romaniei, Hotararea din 4 octombrie 2007 (cererea nr. 74785/01)] 

176. Verificarea corespondentei, neproportionala si nejustificata de un scop legitim. Interdictia persoanei retinute de a-si contacta telefonic concubina [cauza Petrov c. Bulgariei, Hotararea din 22 mai 2008 (cererea nr. 15197/02)] 

177. Necesitatea unei anumite forme de cenzura a corespondentei detinutilor [cauza Puzinas c. Lituaniei (nr. 2), Hotararea din 9 ianuarie 2007 (cererea nr. 63767/00)] 

§3. Dreptul detinutilor la viata de familie 

178. Interdictie aplicata sotiei reclamantului aflat in arest [cauza Ferla c. Poloniei, Hotararea din 20 mai 2008 (cererea nr. 55470/00)]

179. Refuzul autoritatilor nationale de a-i permite detinutului sa isi viziteze fiica aflata pe moarte [cauza Giszczak c.  Poloniei, Hotararea din 29 noiembrie 2011 (cererea nr. 40195/08)]

180. Interzicerea exercitarii drepturilor parintesti aplicata automat de catre instanta [cauza Iordache c. Romaniei, Hotararea din 14 octombrie 2008 (cererea nr. 6817/02)]

181. Retinerea familiilor insotite de minori in vederea expulzarii [cauza Popov c. Frantei, Hotararea din 19 ianuarie 2012 (cererile nr. 39472/07 si nr. 39474/07)]

§4. Dreptul detinutilor la casatorie

182. Refuzul de a permite casatoria in inchisoare. Inexistenta unei baze legale in dreptul intern [cauza Frasik c. Poloniei, Hotararea din 5 ianuarie 2010 (cererea nr. 22933/02)]

183. Refuzul de a permite unui detinut sa se casatoreasca in inchisoare. Limitari in materie de viata privata si de familie [cauza Jaremowicz c. Poloniei, Hotararea din 5 ianuarie 2010 (cererea nr. 24023/03)] 

§5. Libertatea de exprimare in stare de detentie

184. Portul unor simboluri interzise. Libertatea de exprimare [cauza Donaldson c. Regatului Unit, Decizia din 25 ianuarie 2011 (cererea nr. 56975/09)]

§6. Drepturile electorale ale detinutilor

185. Caracterul automat al interdictiei drepturilor electorale [cauza Scoppola c. Italiei (nr. 3), Hotararea din 18 ianuarie 2011 (cererea nr. 126/05)] 

Capitolul al V-lea. Anchetarea incidentelor petrecute in stare de detentie 

§1. Obligatia statului de a realiza o ancheta eficace in cazul decesului unui detinut ori al recursului la forta al autoritatilor penitenciare 

186. Refuzul persoanei detinute de a se supune unui control ginecologic. Lipsa unei anchete eficace [cauza B. c. Romaniei, Hotararea din 10 ianuarie 2012 (cererea nr. 42390/07)] 

187. Reclamant torturat pentru a-si marturisi fapta. Lipsa unei anchete eficace [cauza Valyayev c. Rusiei, Hotararea din 14 februarie 2012 (cererea nr. 22150/04)]

188. Procuror arestat la domiciliu. Anchetarea mortii acestuia lipsita de impartialitate si obiectivism [cauza Kolevi c. Bulgariei, Hotararea din 5 noiembrie 2009 (cererea nr. 1108/02)] 

189. Pretins suicid petrecut in cursul unei audieri. Lipsa unei anchete independente si efective [cauza Mižigárová c. Slovaciei, Hotararea din 14 decembrie 2010 (cererea nr. 74832/01)] 

190. Ancheta ineficace din cauza lipsei de diligenta a procurorilor [cauza Peker c. Turciei (nr. 2), Hotararea din 12 aprilie 2011 (cererea nr. 42136/06)] 

191. Lipsa celeritatii procedurilor si a unei anchete eficace [cauza Teren Aksakal c. Turciei, Hotararea din 11 septembrie 2007 (cererea nr. 51967/99)] 

192. Traumatisme suferite in timpul cat o persoana s-a aflat in custodia politiei. Lipsa unei anchete eficace [cauza Pascari c. Moldovei, Hotararea din 20 decembrie 2011 (cererea nr. 53710/09)] 

193. Detinut lovit cu bastoanele de catre gardieni. Lipsa unei cai de atac efective [cauza Vladimir Romanov c. Rusiei, Hotararea din 24 iulie 2008 (cererea nr. 41461/02)] 

194. Incatusarea unei persoane bolnave in curtea sectiei de politie. Lipsa unei anchete efective [cauza Archip c. Romaniei, Hotararea din 27 septembrie 2011 (cererea nr. 49608/08)] 

195. Obligatia autoritatilor nationale de a efectua o ancheta riguroasa cu privire la acuzatiile ce intra in domeniul art. 3 din Conventie [cauza Bolovan c. Romaniei, Hotararea din 24 noiembrie 2009 (cererea nr. 64541/01)] 

196. Neacordare de tratament medical adecvat. Lipsa unei anchete efective [cauza Denis Vasilyev c. Rusiei, Hotararea din 17 decembrie 2009 (cererea nr. 32704/04)] 

197. Persoana presupus agresata de politisti. Lipsa unei anchete eficace a autoritatilor nationale [cauza Ghiga Chiujdea c. Romaniei, Hotararea din 5 octombrie 2010 (cererea nr. 4390/03)] 

198. Lipsa unei anchete eficace. Necomunicarea motivelor retinerii [cauza Hussain c. Romaniei, Hotararea din 14 februarie 2008 (cererea nr. 12338/02)]

199. Persoane implicate in ancheta. Necesitatea independentei acestora fata de cele implicate in evenimente [cauza Melinte c. Romaniei, Hotararea din 9 noiembrie 2006 (cererea nr. 43247/02)] 

200. Persoana supusa unor rele tratamente de catre autoritati. Lipsa unei anchete eficace [cauza Rupa c. Romaniei (nr. 2), Hotararea din 19 iulie 2011 (cererea nr. 37971/02)]

201. Garantii privind protejarea caracterului intact si complet al inregistrarilor telefonice. Independenta si impartialitatea SRI. Lipsa unei anchete eficace in legatura cu o plangere pentru rele tratamente [cauza Dumitru Popescu c. Romaniei (nr. 1 si nr. 2), Hotararea din 26 aprilie 2007 (cererile nr. 49234/99 si nr. 71525/01)]

§2. Dreptul detinutilor la un remediu intern impotriva violarii drepturilor lor fundamentale 

202. Detinut trimis la izolare in conditii inumane. Inexistenta unui remediu procesual eficace impotriva acestei masuri [cauza Plathey c. Frantei, Hotararea din 10 noiembrie 2011 (cererea nr. 48337/09)] 

203. Violenta disproportionata din partea unui inspector de politie. Inexistenta unui remediu efectiv [cauza Fahriye Çalıskan c. Turciei, Hotararea din 2 octombrie 2007 (cererea nr. 40516/98)] 

204. Persoana retinuta in aeroport in vederea expulzarii [cauza Gebremedhin (Gaberamadhien) c. Frantei, Hotararea din 26 aprilie 2007 (cererea nr. 25389/05)]

205. Lipsa unui recurs efectiv impotriva masurii transferurilor de siguranta [cauza Payet c. Frantei, Hotararea din 20 ianuarie 2011 (cererea nr. 19606/08)]

Capitolul al VI-lea. Interdictia unor extradari sau expulzari

206. Extradarea unui individ banuit de genocid in Rwanda. Inexistenta incalcarii dispozitiilor Conventiei [cauza Ahorugeze c. Suediei, Hotararea din 27 octombrie 2011 (cererea nr. 37075/09)] 

207. Extradare. Posibilitatea ca reclamantul sa fie supus unor rele tratamente [cauza Klein c. Rusiei, Hotararea din 1 aprilie 2010 (cererea nr. 24268/08)] 

208. Extradare. Absenta unui dispozitiv eficace de prevenire a torturii. Inexistenta unei proceduri suficient de accesibile si previzibile pentru evitarea unei detineri arbitrare [cauza Soldatenko c. Ucrainei, Hotararea din 23 octombrie 2008 (cererea nr. 2440/07)]

209. Expulzare. Refuzul autoritatilor de a acorda azil politic [cauza R.C. c. Suediei, Hotararea din 9 martie 2010 (cererea nr. 41827/07)] 

210. Arestare contrara dreptului national. Risc de tratamente inumane in cazul extradarii [cauza Garabaïev c. Rusiei, Hotararea din 7 iunie 2007 (cererea nr. 38411/02)] 

211. Transfer ilegal fara a se evalua riscul relelor tratamente [cauza Iskandarov c. Rusiei, Hotararea din 23 septembrie 2010 (cererea nr. 17185/05)]

Index

Detalii tehnice
Data Aparitiei28 mai 2012
Categorie generalaJurisprudenta
Numar pagini368
Tip copertaCarte brosata
DIN ACEEASI CATEGORIE - Protectia drepturilor omului