Instantele din Romania, atunci cand incadreaza motivele cuprinse in cererea de recurs in categoria legalitate (drept) sau, dimpotriva, in categoria temeinicie (fapt), nu ofera intotdeauna si motivele care le-au determinat sa procedeze astfel.

In intampinarea acestei probleme, lucrarea de fata propune un cadru conceptual care sa clarifice distinctia dintre temeinicie si legalitate in ordinea juridica romaneasca si, astfel, sa il ajute pe magistrat in realizarea unei clasificari juste a motivelor de recurs.

Desi o astfel de abordare nu poate fi decat una preponderent doctrinara, cartea se adreseaza precumpanitor practicienilor dreptului, cata vreme nu isi propune doar sa construiasca o teorie cu privire la temeinicie versus legalitate, ci sa scoata la lumina si sa analizeze implicatiile distinctiei fapt – drept pe care insusi sistemul de drept romanesc o consacra.