Justitia asigura echilibrul in orice stat de drept si in acest scop necesita apararea inclusiv prin interventia incriminarii la nivel penal a celor mai periculoase ingerinte interne sau externe care pot impiedica sau periclita infaptuirea ei.
Intrarea in vigoare a noii legislatii in domeniul penal a adus modificari importante de continut, structura si intindere a protectiei penale acordate diferitelor aspecte ale acestei valori sociale complexe, reusind o reglementare mai articulata decat cea cuprinsa, pe alocuri disparat, in vechea legislatie.

Infractiuni precum obstructionarea justitiei, razbunarea pentru ajutorul dat justitiei, compromiterea intereselor justitiei si unele modalitati normative noi sau reconfigurate ale celorlalte incriminari preexistente in aceasta materie pot fi insa intelese mai bine prin apelul la jurisprudenta evolutiva a organelor judiciare, ca sursa principala de lamurire a terminologiei utilizate, a modului de functionare in fapt si a granitelor protectiei astfel acordate, contribuind la caracterul previzibil al legii penale.

Elaborata preponderent in lumina noilor incriminari, lucrarea Infractiuni contra infaptuirii justitiei. Practica judiciara recenta comentata – structurata in doua volume – concentreaza si valorifica solutii principial divergente din cazuistica judiciara nationala din 2014 pana in prezent, care prin modul de prezentare pot constitui un instrument util pentru cei interesati de intelegerea acestei grupe de infractiuni din Codul penal, practicieni sau cercetatori in domeniul dreptului penal.

Volumul II cuprinde solutii din practica judiciara privind obstructionarea justitiei, marturia mincinoasa, sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, compromiterea intereselor justitiei, cercetarea abuziva, represiunea nedreapta, evadarea si inlesnirea evadarii, nerespectarea hotararilor judecatoresti si neexecutarea sanctiunilor penale.

Vasile Coman este judecator la Tribunalul Prahova, Sectia penala.

CAPITOLUL I. OBSTRUCTIONAREA JUSTITIEI

1. 1. Lipsire de libertate in mod ilegal. Impiedicarea organelor de urmarire penala sa conduca persoana vatamata la sediul politiei in vederea audierii. Participatie penala implicand inculpat minor. 2. Influentarea declaratiilor. 3. Marturie mincinoasa. 4. Scopul pedepsei
2. 1. Refuz de predare a unui bun dobandit de la autorul unei infractiuni de tainuire. Dreptul de a nu se autoincrimina. Schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de tainuire si incidenta cauzei speciale de nepedepsire (relatii de concubinaj). 2. Marturie mincinoasa

CAPITOLUL AL II-LEA. MARTURIA MINCINOASA

3. 1. Raport de subsidiaritate fata de infractiunea de favorizare. 2. Succesiune de legi penale. Lipsa pericolului social. Achitare in temeiul art. 181 CP 1969
4. 1. Existenta unei cauze de incetare a procesului penal pentru infractiunea in legatura cu care poarta acuzatia de marturie mincinoasa. Conditii – situatie principala si situatie subsecventa. Lipsa situatiei-premisa. 2. Principiul echivalentei valorii probante a dovezilor administrate in cursul urmarii penale si in cursul judecatii. Poligraf. In dubio pro reo
5. Lipsa interpelarii exprese a martorului, in continutul declaratiei pretins mincinoase, cu privire la imprejurarile esentiale. Achitare. Fapta nu exista
6. 1. Imprejurari adiacente faptului principal obiect al probatiunii. Afirmatii inexacte (eronate). Achitare. 2. Neretinerea infractiunii de favorizare a faptuitorului
7. 1. Latura obiectiva. Conditia caracterului esential al aspectelor relatate. Neconditionarea retinerii infractiunii de utilizarea depozitiei mincinoase. 2. In dubio pro reo. Achitare
8. Concurs cu infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare. Intentia. Aprecierea bunei-credinte in sesizarea organelor judiciare. Achitare pentru lipsa vinovatiei
9. 1. Retragerea declaratiei mincinoase. Neaplicarea cauzei de nepedepsire prevazute de art. 273 alin. (3) CP. Achitare in temeiul art. 118 CPP. 2. Uz de arma neletala. Concurs de infractiuni
10. Deducerea nesinceritatii declaratiei martorului. Evaluarea in contextul probator
11. 1. Sarcina probarii acuzatiei. 2. Lipsa probelor in acuzare. Achitare
12. 1. Marturie mincinoasa la infractiunea de trafic de persoane. Varianta agravanta prevazuta de art. 273 alin. (2) lit. d) CP. Obiect juridic special. Infractiune de pericol abstract. 2. Circumstantele atenuante judiciare prevazute de art. 75 alin. (2) lit. a), b) CP. Apreciere
13. 1. Incidenta variantei agravante prevazute de art. 273 alin. (2) lit. d) CP. Incadrare juridica eronata in art. 273 alin. (1) CP. 2. Neconditionarea infractiunii de valorificarea sau inlaturarea din probatoriu a declaratiilor nesincere
14. 1. Instigare la marturie mincinoasa. Varianta agravanta prevazuta de art. 273 alin. (2) lit. d) CP (marturie la tentativa de omor). Instigare la influentarea declaratiilor. Incadrare juridica. 2. Autorat la marturie mincinoasa si influentarea declaratiilor. 3. Depozitie care nu priveste fapte/imprejurari esentiale. Fapta nu este prevazuta de legea penala
15. 1. Modalitatea martorul „nu spune tot ce stie” in legatura cu faptele sau imprejurarile esentiale asupra carora este intrebat. Aprecierea memoriei martorului. 2. Schimbarea incadrarii juridice. Neretinerea modalitatii prevazute de art. 273 alin. (1) si alin. (2) lit. d) CP. 3. Suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei. Suplinirea in apel a omisiunii primei instante de a lua acordul infractorului in vederea prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii
16. 1. Denunt fictiv urmat de depozitii testimoniale mincinoase in acelasi sens. Absorbtia marturiei mincinoase in infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare. 2. Forme de participatie diferite. Absorbtie
17. 1. Individualizarea judiciara a pedepsei. Aplicarea amenzii penale. 2. Retinerea circumstantei atenuante judiciare prevazute de art. 75 alin. (2) lit. b) CP
18. Instigare la marturie mincinoasa in concurs cu refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice
19. 1. Marturie mincinoasa in forma continuata. 2. Sintagma „cauza penala”. Notiune. Momentul de la care exista cauza penala. Sesizarea. 3. Neconditionarea tipicitatii infractiunii de inceperea prealabila a urmarii penale. Suficienta existentei unui act de sesizare/de declansare a procesului
20. 1. Minor. Nelegala aplicare a dispozitiilor art. 124 alin. (3) CP. 2. Neretinerea cauzei de neimputabilitate a constrangerii morale. 3. Pluralitate infractionala. Masura internarii intr-un centru educativ. Aplicare. Prelungire peste termen
21. 1. Afirmatii mincinoase referitor la savarsirea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Participatie penala. 2. Sintagma „imprejurari esentiale”. Criterii de apreciere
22. 1. Declaratii nesincere privind imprejurarile comiterii infractiunii de conducere sub influenta alcoolului. Relevanta inlaturarii depozitiilor mincinoase din economia probatoriului. 2. Aprecierea legii penale mai favorabile. Suspendarea conditionata a executarii pedepsei
23. 1. Participatie improprie. Delimitare fata de falsul intelectual. 2. Concurs cu infractiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti. Opunerea de rezistenta fata de organul de executare. Necesitatea unei actiuni explicite
24. Declaratii in procedura succesiunii notariale. Marturie mincinoasa in concurs cu complicitate la participatie improprie la fals intelectual si la uz de fals
25. 1. Marturie mincinoasa. Imprejurari esentiale, stabilite cu autoritate de lucru judecat. 2. Intentia de a induce in eroare organele judiciare. Inlaturarea prezumtiei de nevinovatie. 3. Renuntarea la aplicarea pedepsei
26. 1. Expert tehnic judiciar. Supraevaluarea bunului expertizat. Schimbarea calificarii juridice a faptei. 2. Renuntarea la aplicarea pedepsei. Nelegalitate in aplicare
27. 1. Marturie mincinoasa savarsita de medic expert. Aprecierea elementelor constitutive. Lipsa conditiei ca expertul sa dea o declaratie subsecventa intocmirii raportului de expertiza si sa fie desemnat direct de organul judiciar. 2. Marturie mincinoasa sub forma instigarii. Delimitari fata de instigarea la fals intelectual
28. 1. Procedura recunoasterii invinuirii si retragerea marturiei mincinoase. Delimitari. 2. Invocarea erorii de drept penal. Inadmisibilitate. 3. Circumstante atenuante. Apreciere
29. Delimitari fata de infractiunea de favorizare a faptuitorului. Schimbarea incadrarii juridice. Calitatea de membru de familie. Incetarea procesului penal
30. 1. Situatia premisa – obiect al unui proces penal in derulare. Prezumtie de nevinovatie. Necesitatea existentei unei hotarari definitive in cauza in care martorul a fost audiat. 2. Adevarul judiciar si convorbirile telefonice – ca unic mijloc de proba. Dubiu rezonabil
31. 1. Subiect activ. Aducerea la cunostinta persoanei a dreptului de a refuza sa dea declaratii in calitate de martor. Omisiune. Acoperirea nulitatii relative prin refacerea actului. 2. Marturie in legatura cu infractiunea de omor. Aprecierea caracterului de imprejurare esentiala. Consemnarea necorespunzatoare in declaratie. Efecte
32. Subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa. Incompatibilitatea calitatii de inculpat si martor in aceeasi cauza penala. Declaratii nesincere date de un coparticipant la infractiune. Irelevanta disjungerii cercetarilor. Fapta nu este prevazuta de legea penala
33. Principiul protectiei impotriva autoincriminarii. Incidenta si in materie contraventionala daca fapta este asimilata unei acuzatii in materie penala. Incidenta Deciziei HP nr. 10/2019 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Analogie

CAPITOLUL AL III-LEA. SUSTRAGEREA SAU DISTRUGEREA DE PROBE ORI DE INSCRISURI

34. Alterarea unor mijloace de proba (inscrisuri) cu ocazia studierii dosarului. Expertiza asupra instrumentului folosit. Neconcludenta probei
35. 1. Instigare. Retinerea inculpatului la data savarsirii pretinsei fapte. Dubiu rezonabil. Achitare pentru inexistenta faptei
2. Concurs de infractiuni. Ultraj. Neindeplinirea conditiei privind savarsirea faptei in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu ale functionarului (agent de politie). Schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de lovire sau alte violente
36. 1. Administrator SC. Distrugere partiala de inscrisuri (agenda continand operatiuni neinregistrate in contabilitate). Evaziune fiscala prin neinregistrarea in contabilitate a veniturilor. 2. Reindividualizarea judiciara. Aprecierea gravitatii. Neaplicarea renuntarii la aplicarea pedepsei
37. 1. Distrugere a unei adrese falsificate pentru a impiedica ridicarea acesteia in vederea efectuarii unei constatari criminalistice. Concurs cu infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata. 2. Infractiuni de pericol. Respingerea cererii de introducere in cauza, in calitate de parte civila, a asociatiei de proprietari
38. 1. Concurs cu infractiunea prevazuta de art. 336 alin. (1) CP. Procedura recunoasterii invinuirii. 2. Individualizarea modalitatii de executare. Revocarea amanarii aplicarii pedepsei, cu consecinta executarii acesteia in regim de detentie
39. 1. Subiect activ. Savarsirea faptei de catre participantul la infractiunea in care este administrata proba vizata. Lipsa tipicitatii. 2. Contrabanda calificata. Fundamentarea hotararii pe probe obtinute in mod nelegal (excluse) sau derivate din acestea (insuficiente pentru retinerea vinovatiei). Achitare pentru lipsa probelor
40. 1. Recidivist. Sustragere si distrugere de inscrisuri (reprezentand un dosar penal) inmanate de catre agenti de politie. Continutul constitutiv. 2. Irelevanta eventualelor abateri disciplinare savarsite de agenti si a modului de pastrare a inscrisurilor. 3. Eroare de fapt. Neretinere

CAPITOLUL AL IV-LEA. COMPROMITEREA INTERESELOR JUSTITIEI

41. Capitan de port. Intentie indirecta
42. Varianta prevazuta de art. 277 alin. (3) CP – dezvaluirea de catre martor a unor informatii dintr-o ancheta penala. Concurs cu infractiunea de favorizare a faptuitorului
43. Grefier. Avertizarea unor persoane cercetate penal despre procedee probatorii incuviintate de organele judiciare impotriva acestora. Favorizarea faptuitorului. Gresita incadrare juridica in infractiunea de compromitere a intereselor justitiei
44. 1. Infractiune cu continuturi alternative. Schimbarea incadrarii juridice prin retinerea concursului de infractiuni. Achitare pentru inexistenta faptei. 2. Indicarea in cursul judecatii a probei supuse administrarii. Proces echitabil. Necesitatea indicarii clare a faptei

CAPITOLUL AL V-LEA. CERCETAREA ABUZIVA

45. Cercetare abuziva si abuz in serviciu pretins savarsite de procuror. Plangere contra ordonantei de clasare. Fapta nu exista. Respingerea plangerii
46. 1. Comisar de politie. Exercitarea de violente pentru nerecunoasterea faptei de catre persoana audiata. 2. Daune morale – criterii de apreciere
47. 1. Succesiune de legi penale. Concurs cu infractiunea de omor. Latura subiectiva – aprecierea intentiei de a ucide. 2. Cercetarea abuziva. Lipsa calitatii de subiect pasiv – „persoana urmarita sau judecata intr-o cauza penala”. Dezincriminarea faptei
48. Agent de politie. Violente fizice asupra unei persoane audiate in cadrul unui dosar penal. Scopul urmarit. Schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de purtare abuziva

CAPITOLUL AL VI-LEA. REPRESIUNEA NEDREAPTA

49. 1. Autorat (procuror sef D.I.I.C.O.T.) si complicitate (procuror si ofiter de politie judiciara). Represiunea nedreapta prin punerea in miscare a actiunii penale, retinerea, arestarea preventiva si ulterior trimiterea in judecata a unui ofiter de politie. Intentie directa. 2. Imposibilitatea coexistentei cu infractiunea de abuz in serviciu pentru aceeasi perioada infractionala. Abuz in serviciu. Fals intelectual. Concursul de infractiuni
50. 1. Represiune nedreapta si abuz in serviciu. Plangere contra actelor procurorului. Intimat procuror. Punerea in miscare a actiunii penale pentru infractiuni prescrise, clasate prin rechizitoriu. Lipsa vinovatiei (intentia). 2. Abuz in serviciu. Exercitarea atributiilor de serviciu in limitele legii. Clasare – fapta nu exista

CAPITOLUL AL VII-LEA. EVADAREA SI INLESNIREA EVADARII

51. 1. Evadare din starea de retinere. Neaplicarea dispozitiilor privind contopirea in caz de evadare. 2. Inlesnirea evadarii cu intentie – natura juridica. Succesiune de legi penale. 3. Favorizarea evadatului. Acte de ajutor material. Incidenta cauzei de nepedepsire privind savarsirea faptei de catre membri de familie
52. 1. Retinere in vederea executarii unui mandat european de arestare. 2. Individualizarea judiciara a modalitatii de executare a sanctiunii. Neaplicarea institutiei renuntarii la aplicarea pedepsei
53. Evadare din starea de arest preventiv. Intentie indirecta. Implinirea termenului liberarii conditionate. Aplicarea gresita a pedepsei in cazul starii de recidiva postcondamnatorie
54. Evadarea din executarea unei pedepse cu inchisoarea. Succesiune de legi penale. Sintagma „pedeapsa ce se executa”. Aplicarea eronata a dispozitiilor art. 269 alin. (3) CP 1969
55. Neprezentarea la locul de detinere la expirarea perioadei in care s-a aflat in intreruperea executarii pedepsei. Individualizarea judiciara a pedepsei
56. 1. Suspect. Tentativa. Neretinerea cauzei de neimputabilitate a constrangerii. 2. Distrugere. Furt calificat. Concurs de infractiuni si dubla recidiva – postexecutorie si postcondamnatorie
57. 1. Parasirea fara autorizare a locului de munca de catre detinut. Eroare materiala evidenta. 2. Agent supraveghetor de penitenciar. Inlesnirea evadarii din culpa
58. 1. Tentativa la evadare. Incidenta dispozitiilor speciale prevazute de art. 285 alin. (4) CP. Aplicare si natura juridica. 2. Lipsa unui concurs de infractiuni alaturi de evadare. Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 43 alin. (2) CP

CAPITOLUL AL VIII-LEA. NERESPECTAREA HOTARARILOR JUDECATORESTI

§1. Impotrivirea la executare, opunerea de rezistenta fata de organul de executare [art. 287 alin. (1) lit. a) CP]
59. 1. Obstructionarea exercitarii prerogativelor executorului judecatoresc prin acte materiale de amenintare cu acte de violenta. 2. Indicare generica a dispozitiilor art. 287 alin. (1) CP. Incadrare juridica nelegala. Neindicarea expresa a variantei normative incidente. Apel admis
60. 1. Punerea in executare a unei hotarari judecatoresti privind incredintarea minorului. Influentarea minorului in decizia de a refuza sa mearga la domiciliul mamei. Continutul constitutiv al infractiunii. Intelesul sintagmei „opunerea de rezistenta”. 2. Caracter general si delimitari fata de infractiunea prevazuta de art. 379 CP. 3. Subiect pasiv secundar. Lipsa calitatii de persoana vatamata a minorului. 4. Lipsa laturii obiective si a laturii subiective a infractiunii. Achitare
§2. Refuzul organului de executare de a pune in aplicare o hotarare judecatoreasca prin care este obligat sa indeplineasca un anumit act [art. 287 alin. (1) lit. b) CP]
61. 1. Executor judecatoresc. Neindeplinirea obligatiei de a pune in executare hotararea judecatoreasca pronuntata in contestatie la executare fata de creditor. Repartizarea cheltuielilor de executare silita intre creditor, debitor si executor. Lipsa unui act jurisdictional de obligare a executorului la indeplinirea unui act. 2. Notiunea de „organ de executare”. Intindere. 3. Abuz in serviciu. Neuzarea de catre creditor a controlului judiciar de legalitate pe caile procesual-civile legale cu privire la actele executorului. Rolul infractiunii de abuz in serviciu. 4. Fals intelectual. Critici privind rationamentul juridic al executorului si temeiul de drept retinut prin incheiere. Achitare
62. Sintagma „organ de executare”. Lipsa calitatii de subiect activ a primarului. Cerinta esentiala a infractiunii. Achitare
§3. Stabilirea, plata, actualizarea si recalcularea pensiilor [art. 287 alin. (1) lit. e) CP]
63. Neexecutarea unei hotarari judecatoresti definitive privind plata salariilor. Gresita achitare. Amenda penala. Succesiune de legi penale. Legea penala mai favorabila. Retinerea normelor de incriminare din legea speciala
§4. Impiedicarea unei persoane de a folosi, in tot sau in parte, un imobil detinut in baza unei hotarari judecatoresti, de catre cel caruia ii este opozabila hotararea [art. 287 alin. (1) lit. g) CP]
64. Delimitari privind proprietatea. Gard mutat spre strada aflata in domeniu public. Lipsa titlului si a incalcarii proprietatii. Continuarea procesului penal in cazul prescriptiei raspunderii penale
65. 1. Gresita schimbare a incadrarii juridice in infractiunea de tulburare de posesie. Delimitari. 2. Subiectul pasiv al infractiunii. Neexercitarea calitatii succesorului de detinator al imobilului teren. Posesie discontinua si pasivitate in fata actelor materiale concrete de luare in stapanire a terenului. Schimbarea temeiului de achitare
66. Acte repetate de impotrivire la linistita folosinta a unui teren. Gresita achitare pentru lipsa probelor in acuzare
67. 1. Imposibilitatea obiectiva de folosire a imobilului teren – loc infundat, insotita de nesolicitarea in justitie de catre persoana interesata a unei servituti de trecere. Gresita punere in posesie de catre executorul judecatoresc. Lipsa laturii obiective a infractiunii. 2. Lipsa descrierii actelor de „impiedicare efectiva”
68. 1. Fapta nu exista. In dubio pro reo. Achitare. 2. Impiedicarea folosirii unor terenuri intravilane. Natura intentiei
69. 1. Nerespectarea unei hotarari judecatoresti de evacuare, savarsita de trei sau mai multe persoane impreuna. 2. Aprecierea titlului. Gresita achitare. 3. Legitima aparare si starea de necesitate. Neretinere
70. 1. Coproprietari. Nerespectarea in forma continuata a dreptului de servitute de trecere instituit prin hotarare judecatoreasca. 2. Daune morale. 3. Individualizare judiciara a modalitatii de executare a pedepsei
71. 1. Plangere admisa contra actelor procurorului. Refuzul eliberarii unui imobil teren. 2. Nivelul de instruire. Neretinere intre cauzele care inlatura raspunderea penala
72. Concurs cu infractiunea de tulburare de posesie. Delimitari
73. Tardivitatea plangerii prealabile. Calculul si natura termenului de 3 luni. Incetarea procesului penal
74. Vinovatia. Apreciere. Gresita achitare pentru lipsa intentiei
75. 1. Complicitatea si autoratul. 2. Retinerea gresita a coautoratului. Schimbarea incadrarii juridice de catre instanta de apel
76. 1. Granituire. Uzurparea folosintei terenului prin nerespectarea liniei de hotar stabilite de instanta civila. 2. Aprecierea titlului. Restabilirea situatiei anterioare
§5. Nerespectarea unei masuri de protectie dispuse in executarea unui ordin european de protectie (art. 47 din Legea nr. 217/2003)
77. 1. Incalcarea ordinului national de protectie. Infractiunea continuata. 2. Interpretarea dispozitiilor art. 585 alin. (1) lit. a) si d) CPP. Admisibilitatea si in cursul judecatii a operatiunilor de contopire si recalculare a pedepsei pentru infractiunea continuata
78. 1. Incalcarea continuata a ordinului national de protectie si amenintare. 2. Renuntarea la aplicarea pedepsei. Aprecierea diferita a conditiei privind „gravitatea redusa” a infractiunii. 3. Avertismentul. Inexistenta obligatiei de mentionare expresa in dispozitiv referitor la atentionarea inculpatului asupra consecintelor la care s-ar expune daca mai comite infractiuni

CAPITOLUL AL IX-LEA. NEEXECUTAREA SANCTIUNILOR PENALE

79. Pedeapsa accesorie. Incalcarea interdictiei de apropiere de persoana vatamata si amenintare indirecta. Continutul constitutiv al infractiunii. Apreciere
80. 1. Nerespectarea pedepsei complementare constand in interdictia de a se apropia de persoana vatamata si a masurii de siguranta a internarii medicale provizorii. Distrugere. Concurs de infractiuni. 2. Individualizarea judiciara a pedepsei – reducerea pedepselor
81. Pedeapsa complementara constand in interdictia de comunicare si apropiere. Incidenta cauzei justificative a consimtamantului persoanei vatamate. Achitare
82. 1. Pedeapsa complementara. Interdictia apropierii de locul de munca al persoanei – art. 66 alin. (1) lit. o) CP. 2. Interpretarea sintagmei „loc de munca”. Acceptiunea obisnuita. Gresita achitare. 3. Scopul normelor de procedura penala si limitele sesizarii instantei
83. Pedeapsa complementara (interzicerea drepturilor parintesti). Limitele acuzatiei si dreptul la un proces echitabil. Lipsa tipicitatii. Achitare
84. Lipsa intentiei de a nu executa pedeapsa complementara. Gresita condamnare dispusa de prima instanta

CAPITOLUL AL X-LEA. ASPECTE PROCEDURALE

85. 1. Concurs de infractiuni contra infaptuirii justitiei (cercetare abuziva, represiune nedreapta, instigare la represiune nedreapta in modalitatea participatiei improprii, influentarea declaratiilor, inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii). Contestatie masuri preventive. Procuror D.N.A. – luarea arestarii preventive. Aprecierea necesitatii masurii si a starii de pericol pentru ordinea publica. 2. Ofiter de politie judiciara. Controlul judiciar
86. Plangere impotriva solutiei de clasare. Acuzatii de influentare a declaratiilor, cercetare abuziva si represiune nedreapta aduse unui procuror D.N.A. Lipsa unei anchete efective. Trimiterea cauzei la procuror pentru a completa urmarirea penala
87. Vicii privind administrarea probelor in contextul procedurii recunoasterii invinuirii. Nerecunoasterea acuzatiilor. Omisiunea instantei de a pune in discutie necesitatea readministrarii probelor din faza de urmarire penala. Lipsa unor discutii explicite asupra contestarii sau nu a probelor. Incalcarea dreptului la un proces echitabil cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare
88. 1. Incompatibilitate. Solutionarea de catre acelasi judecator a cauzei privind infractiunea de marturie mincinoasa si a celei in care a fost data depozitia. 2. Respingerea eronata a declaratiei de abtinere. Trimiterea cauzei spre rejudecare
89. 1. Dreptul martorului de a pastra tacerea si de a nu contribui la propria incriminare. 2. Marturie mincinoasa. Excluderea declaratiilor de martori in procedura de camera preliminara. Lipsa situatiei premisa. Achitare
90. Recurs in casatie respins. Critici privind incadrarea juridica, vinovatia si modalitatea de executare a pedepselor. Cazurile de casatie prevazute de art. 438 alin. (1) pct. 7 si pct. 12 CPP
91. 1. Cercetare abuziva. Favorizare a infractorului. Infractiuni de coruptie. Martori cu identitati multiple. Principiul loialitatii administrarii probelor. 2. Valoarea testului poligraf. 3. Sesizarea organelor de cercetare penala. Aprecierea probei testimoniale. 4. Favorizare a faptuitorului. Situatia premisa
92. Pronuntarea asupra altei infractiuni decat cea mentionata in rechizitoriu. Omisiunea punerii in discutie a schimbarii incadrarii juridice. Incalcarea principiului separarii functiilor judiciare. Nelegalitatea hotararii. Trimiterea cauzei spre rejudecare