Nu aveti niciun articol in cosul de cumparaturi.

Limitele libertatii de exprimare. Politicieni, jurnalisti, magistrati. Comentarii si jurisprudenta

Comentarii si jurisprudenta
ISBN/ISSN: 978-606-678-987-5
Editura: Hamangiu
Pret de coperta: 56,80 RON
51,12 RON
Disponibilitate: Aceasta carte nu mai este pe stoc si nu mai poate fi comandata

Cartea de fata reprezinta prima analiza aprofundata a libertatii de exprimare prin prisma practicii judiciare interne si a jurisprudentei relevante a Curtii Europene a Drepturilor Omului, surprinzand diversitatea intrebarilor pe care le poate genera exercitarea sa in spatiul public, dar si interferentele cu alte drepturi, atribute sau libertati, prin raportare la care i se definesc limitele.

Comentariile autorilor urmaresc aplicarea principiilor pe care Curtea Europeana a Drepturilor Omului le-a impus in jurisprudenta sa ca fiind necesare in orice demers in care se cauta justul echilibru intre libertatea de exprimare si, in special, impiedicarea ingerintelor in sfera vietii private, inclusiv sub aspectul respectarii onoarei, demnitatii si reputatiei persoanei.

Lucrarea poate constitui, pe langa clasicul instrument metodologic necesar mediului universitar, magistratilor si avocatilor, si o foarte utila sursa de repere in functie de care politicienii, jurnalistii si orice alte persoane care se manifesta in spatiul public isi pot exercita libertatea de exprimare.

Capitolul I. Relatia dintre dreptul la libertatea de exprimare, prevazut de art. 10, si dreptul la imagine, la buna reputatie si la viata privata, protejate de art. 8 din Conventie 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

1. Criteriile pe baza carora se realizeaza echilibrul dintre libertatea de exprimare si dreptul la respectul vietii private

2. Articol de presa care urmareste sa satisfaca doar simple curiozitati privind viata privata a altora 

3. Publicarea de fotografii realizate cu privire la o persoana condamnata 

4. Dreptul persoanei care exprima viziuni extremiste de a nu i se dezvalui infatisarea fizica. Criterii care trebuie avute in vedere 

5. Contributia articolelor sau a fotografiilor la o dezbatere de interes general. Echilibrul intre protectia dreptului la viata privata si libertatea de exprimare 

6. Criterii de evaluare a impactului fotografiilor asupra vietii private a persoanei vizate

7. Interzicerea publicarii unei fotografii a unei persoane publice in contextul stirilor privind o presupusa evaziune fiscala 

8. Publicarea de informatii privind situatia financiara si stilul de viata ale unei vedete 

9. Lipsa unei obligatii a presei privind notificarea prealabila a persoanelor care fac obiectul criticii 

10. Difuzarea de fotografii efectuate in sediul politiei, cu acordul agentilor, chiar la momentul inceperii urmaririi penale. Incalcarea art. 8 din Conventie sub aspectul dreptului la viata privata 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

11. Articol privitor la o presupusa fapta de viol savarsita asupra unei persoane, insotit de fotografii nud considerate a o infatisa pe aceasta 

12. Utilizarea imaginii si a performantei vocale ale unui minor in cadrul unui spot publicitar, fara acordul parintilor 

13. Publicarea unei fotografii asociate numelui unei alte persoane decat cea care apare in fotografie, cu referire la fapte de natura penala. Repararea prejudiciului 

14. Afirmatii in presa privitoare la presupusa filiatie a unei persoane publice fata de un copil din afara casatoriei. Repararea prejudiciului moral si publicarea hotararii de condamnare. Raspunderea redactorului-sef si a coordonatorului rubricii pentru materialele publicate 

15. Publicarea de fotografii cu o persoana decedata, care s-a sinucis. Echilibrul dintre libertatea de exprimare si protejarea dreptului la viata privata. Prejudiciu moral 

16. Publicarea eronata a unei fotografii prezentand o alta persoana decat cea care decedase intr-un accident aviatic. Rectificarea ulterioara a erorii 

17. Publicarea unor fotografii redand trupul gol si carbonizat al unei persoane decedate intr-un accident aviatic, dupa ce aceleasi imagini au fost prezentate public de catre autoritati. Depasirea limitelor libertatii de exprimare 

18. Publicarea intr-un ziar a unor fotografii efectuate in spital, cu acordul persoanei vizate, dupa o interventie chirurgicala. Lipsa acordului pentru publicare 

Capitolul al II-lea. Calitatea si functia persoanei supuse criticii 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

19. Calificarea ca „braconier” a unui avocat si jurnalist care a luat parte frecvent la dezbateri in mass-media. Expunere publica anterioara a acestuia 

20. Critici la adresa a doi politicieni, candidati la alegerile prezidentiale 

21. Condamnarea pentru infractiunea de ofensa adusa presedintelui statului 

22. Articole cuprinzand referiri la sprijinirea de catre un politist a unor grupari teroriste. Lipsa rigorii in verificarea informatiilor 

23. Critici aduse de avocatul apararii procurorului de caz cu privire la comportamentul ilegal in strategia adoptata de acuzare 

24. Articol prin care se aduc reprosuri generalizate judecatorilor, in lipsa unei baze factuale suficiente 

25. Calomnierea unui procuror. Lipsa oricaror elemente de proba 

26. Critici dure la adresa institutiei Regelui, exprimate in context public si politic 

27. Critici aduse judecatorilor Curtii Constitutionale 

28. Afirmatii publice ale avocatilor privitoare la administrarea justitiei 

29. Condamnarea penala a redactorului-sef al unui ziar pentru calomnierea unor judecatori 

30. Afirmatii ale unui inalt magistrat privitor la raportul dintre puterea executiva si cea legislativa 

31. Dreptul presei de a transmite in direct sedintele de judecata 

32. Critici ale avocatilor privitoare la lipsa de impartialitate a magistratilor 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

33. Critici aduse, in cadrul unor emisiuni televizate transmise in direct, unei persoane care detine o functie publica importanta 

34. Alegarea de catre un jurnalist a declansarii unei anchete privitoare la activitatea de europarlamentar a unei persoane 

35. Critici la adresa unui om de afaceri 

36. Exprimarea unei opinii juridice intr-o culegere de jurisprudenta 

37. Libertatea de exprimare pentru un parlamentar al opozitiei 

38. Afirmatii cu privire la pretinse nelegalitati savarsite de un procuror in legatura cu functia sa 

39. Obligatia de rezerva a magistratilor in a-si exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a colegilor lor. Depasirea limitelor libertatii de exprimare. Incalcarea dispozitiilor Codului deontologic al magistratilor 

40. Aprecieri jurnalistice cu privire la modul de desfasurare a sedintelor parlamentare 

41. Imputatii factuale la adresa presedintelui unui consiliu judetean 

42. Publicarea unor fotografii ce il infatiseaza pe copilul minor al unei persoane publice 

43. Critici aduse sefului statului privitoare la implicarea sa politica 

44. Publicarea de informatii privitoare la divortul unei persoane care a detinut o functie publica 

45. Afirmatii privind tragerea la raspundere a persoanelor responsabile de trucarea unei casete video 

46. Critici la adresa presedintelui unei federatii sportive

47. Limitele criticii admisibile cu privire la activitatea reprezentantilor Bisericii Ortodoxe Romane 

48. Acuze aduse unui parlamentar cu privire la exercitarea de influente politice in derularea unor contracte de asistenta juridica 

Capitolul al III-lea. Forma, modalitatea, stilul, termenii si contextul in care este formulat si transmis mesajul critic 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

49. Stilul jurnalistic bazat pe utilizarea interogatiei, satirei, a aluziilor la starea mentala a primului-ministru, in cadrul unor articole critice 

50. Maniera polemica de prezentare, care permite cititorului sa isi formeze propria-i opinie

51. Reprezentarea intr-un tablou a unor oameni politici in posturi sexuale indecente 

52. Utilizarea unui termen indecent privitor la calitatea unui vin renumit 

53. Exprimarea orala in cadrul unei manifestatii, care il lipseste pe autor de posibilitatea de retractare si reformulare 

54. Semnificatia contextului in care sunt formulate criticile 

55. Interzicerea unei piese de teatru pe motiv ca ar constitui o amenintare pentru ordinea publica 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

56. Tonul incisiv al autorului unui articol, raportat la limitele libertatii cuvantului 

57. Stil pamfletar, satiric, prin care se infiereaza anumite tare morale si aspecte negative ale realitatii sociale 

58. Referirea unui avocat, cu ocazia administrarii interogatoriului, la dezvaluirea unei „escrocherii” 

59. Articole care contin invective si expresii jignitoare, fara legatura cu informarea publicului asupra unor aspecte de interes general 

60. Articole de presa prin care se aduce atingere dreptului la reputatie, demnitate si imagine. Depasirea limitelor dreptului la libera exprimare prevazut de art. 10 din Conventia europeana. Intrunirea conditiilor pentru angajarea raspunderii civile delictuale a ziaristului. Daune morale 

61. Articole continand formulari insultatoare inutile din punct de vedere informativ-jurnalistic, ofensatoare si inacceptabile stilistic 

62. Articol scris intr-o nota umoristica, usor sarcastica, pamfletara, privind calitatea actului de televiziune 

63. Afirmatii injurioase si acuzatii privind colaborarea cu fosta Securitate 

64. Analiza jurnalistica a cheltuielilor publice, prin recurgerea la argumente imbracate intr-un limbaj expresiv 

65. Sloganuri din cursul unei campanii de responsabilizare civica. Dreptul membrilor opozitiei de a critica ideile membrilor partidelor aflate la guvernare 

66. Articol continand figuri de stil, metafore, epitete sau comparatii cu caracter ironic, insa fara a fi aduse acuzatii directe unei persoane 

67. Memorii adresate unor institutii, pe o perioada de timp care permitea o minima reflectie asupra limbajului ofensator si trivial 

68. Doza de exagerare aplicabila afirmatiilor privind comportamentul unei persoane in activitatea profesionala, iar nu in viata privata 

69. Abordarea unui subiect de interes general vizand posibilele legaturi dintre fratele unui inalt demnitar si persoane suspectate de savarsirea unor infractiuni. Existenta unei baze factuale de natura a conferi verosimilitate informatiilor 

Capitolul al IV-lea. Interesul public pentru tema dezbatuta 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

70. Articol avand ca tema informatii privitoare la practicarea prostitutiei intr-un local 

71. Disputa dintre parinti – persoane publice – privitoare la custodia copilului lor 

72. Publicarea veniturilor unui director, insotita de un extras din deciziile fiscale de stabilire a impozitului 

73. Interzicerea, in cursul solutionarii litigiului, a publicarii unui articol care aborda problema malformatiilor cauzate de un medicament

JURISPRUDENTA NATIONALA 

74. Articol avand ca tema activitatea directorului unei banci intrate ulterior in faliment 

75. Relatarea anumitor fapte si date de natura sa informeze opinia publica cu privire la aspecte referitoare la Mineriada din 1990 

76. Afirmatii facute in presa cu privire la modul de cheltuire a banilor publici si coruptia existenta in institutiile statului 

77. Interesul public al dezbaterii asupra activitatii de politie politica si necesitatea minimei baze factuale credibile 

78. Subiecte de interes general, privind administrarea banilor publici, plata unor taxe si impozite 

79. Informatii privitoare la problemele aparute in urma decesului unui celebru artist 

80. Dezbateri cu privire la transferuri ilegale de jucatori si la realizarea de intelegeri frauduloase intre conducatorii cluburilor 

81. Aspecte privitoare la o pretinsa orientare sexuala a unei persoane publice din domeniul artistic 

82. Articole care vizeaza viata de noapte si relatiile private ale unui fost sportiv de performanta 

83. Articol in care se dezbate activitatea desfasurata de o societate in privinta parcarilor din oras 

84. Articole in care se trateaza modul de functionare si conducere a Camerei de Comert si Industrie a Romaniei 

85. Suspiciuni cu privire la caracterul „dubios” al unei licitatii organizate de Agentia Nationala de Integritate 

86. Publicarea de critici privind privatizarea unei societati pe actiuni la un pret subevaluat 

Capitolul al V-lea. Buna-credinta a autorului afirmatiilor 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

87. Presa trebuie, in principiu, sa se poata baza pe rapoarte oficiale, fara a trebui sa efectueze cercetari independente 

88. Lipsa unei minime diligente in verificarea informatiilor si intentia de distrugere a credibilitatii persoanei supuse criticii 

89. Publicarea cu rea-credinta a unor informatii neverificate anterior si contrazise de probele administrate in fata instantelor nationale 

90. Aprecierea bunei-credinte in relatie cu caracterul defaimator al afirmatiei si cu interesul public pentru tema dezbatuta 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

91. Publicarea de informatii inexacte, jurnalistul bazandu-se pe declaratia Presedintelui Romaniei si pe textul din Monitorul Oficial 

92. Veridicitatea informatiilor si buna-credinta a autorului afirmatiilor in determinarea caracterului licit al faptei 

93. Publicarea unui articol defaimator, fara ca jurnalistii sa verifice „zvonurile” prezentate astfel intr-o rubrica de „barfe” 

94. Afirmatii fara baza factuala cu privire la organizarea unui eveniment, facute pe fondul unui conflict personal 

95. Atitudinea jurnalistului si standardele de proba cu privire la acuzatiile facute, cu ocazia unui interviu, la adresa unui tert 

96. Informatii preluate din surse oficiale privind creditele neperformante si modul de fuzionare a doua banci 

97. Eroare de montaj in prezentarea fotografiei unei persoane arestate preventiv pentru luare de mita 

Capitolul al VI-lea. Raportul dintre judecati de valoare si imputarea de fapte concrete 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA NATIONALA 

98. Afirmarea unor chestiuni factuale privind viata privata a unei persoane publice 

99. Imputarea de catre un parlamentar a unor fapte concrete legate de activitatea in cadrul unei institutii de interes public 

100. Articol cuprinzand atat judecati de valoare, cat si fapte concrete privitoare la desfasurarea unor activitati economice 

101. Imputarea unor fapte concrete, necesar a fi supuse verificarii inainte de publicare 

102. Utilizarea de invective care nu pot fi calificate ca judecati de valoare 

103. Afirmatii publicate sub pseudonim, dar care, in masura in care au o baza factuala, sunt justificate de libertatea de exprimare 

104. Acuzatii de plagiat fara sustinere factuala, care atrag raspunderea autorilor articolelor si a editorilor 

105. Opiniile exprimate in calitate de medic specialist cu privire la un tratament experimental reprezinta judecati de valoare 

106. Calificativul de „spion”, in lipsa unui suport factual, excede exercitiului normal al libertatii de exprimare 

107. Afirmatiile privind legaturile cu lumea interlopa se incadreaza in categoria judecatilor de valoare 

108. Sustinere factuala a afirmatiilor privind presupuse conexiuni ale unor persoane publice cu persoane cercetate penal 

Capitolul al VII-lea. Protejarea surselor jurnalistice 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

109. Conditii care justifica dezvaluirea surselor jurnalistice pentru a preveni scurgerile viitoare de informatii 

110. Protejarea surselor jurnalistice in raport cu dreptul unei companii de a repara paguba produsa prin diseminarea informatiilor confidentiale 

111. Arestarea unui jurnalist pentru a-l determina sa dezvaluie identitatea sursei informatiilor 

112. Obligarea redactiei unui ziar la predarea fotografiilor care permiteau identificarea surselor jurnalistice 

113. Protejarea identitatii surselor de la care s-au obtinut informatii privind nereguli in cadrul institutiilor europene 

114. Perchezitie care are drept scop identificarea sursei jurnalistice 

115. Interes public care justifica limitarile aduse confidentialitatii surselor jurnalistice 

116. Cercetari realizate pentru a identifica sursa informatiilor privind sanctionarea contraventionala a unui ministru 

117. Perchezitii la sediile ziarelor si la domiciliile jurnalistilor, pentru a descoperi originea scurgerii de informatii privitoare la o ancheta in curs 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

118. Informatii furnizate de catre o sursa, confirmate ulterior prin pronuntarea unei solutii de condamnare 

Capitolul al VIII-lea. Informatii confidentiale si cu caracter personal. „Avertizorii” 
COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

119. Interdictie de publicare a unui manuscris dupa ce informatia si-a pierdut caracterul secret 

120. Necesitatea garantiilor speciale in activitatea de supraveghere a jurnalistilor, chiar in conditiile in care sunt in discutie informatii secrete 

121. Corelarea masurilor necesare pentru protectia securitatii nationale cu momentul pana la care informatia isi pastreaza caracterul secret 

122. Excluderea din magistratura a unui judecator pentru divulgarea de informatii privind procedura penala in desfasurare 

123. Divulgarea de catre un militar activ a informatiilor de interes pentru stat privind aspectele tehnice privitoare la o arma militara 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

124. Prelucrarea datelor cu caracter personal ale partilor din dosarele instantelor si accesul presei la aceste date 

125. Calitatea de operator pentru prelucrarea datelor cu caracter personal 

126. Culegerea de informatii prin interceptari si inregistrari efectuate in baza legii speciale. Raspunderea civila delictuala a statului ca urmare a nearmonizarii legislatiei interne cu cerintele Conventiei europene a drepturilor omului. Cauza de inlaturare a caracterului ilicit al faptei 

Capitolul al IX-lea. Proportionalitatea ingerintelor sau a sanctiunilor 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

127. Obligarea jurnalistilor la plata onorariilor avocatiale de succes 

128. Efectul disuasiv al sanctiunilor asupra jurnalistilor de investigatie prin obligarea acestora la plata de despagubiri civile 

129. Interzicerea publicarii unei carti pe considerentul ca ar fi putut avea un efect negativ asupra moralitatii tinerilor 

130. Interzicerea pentru viitor a publicarii unor periodice in integralitate, motivat ca unele articole contravin legislatiei pentru prevenirea terorismului 

131. Retragerea, de catre redactorul-sef, a exemplarelor ziarului dupa publicare 

132. Obligarea la repararea daunelor morale pentru exprimarea unor acuze privind colaborarea cu Securitatea 

133. Aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, chiar cu suspendare, nu se justifica decat in conditii exceptionale 

134. Refuzul autoritatilor de inregistrare a doua publicatii periodice 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

135. Obligarea la publicarea hotararii de condamnare a autorului unor afirmatii nedovedite 

136. Solicitare de obligare a jurnalistilor sa publice un material prin care sa se adreseze scuze publice persoanelor pretins lezate 

Capitolul al X-lea. Corelatia cu principiul nediscriminarii si cu libertatea de gandire, de constiinta si de religie

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

137. Condamnarea de natura penala a unor parlamentari pentru afirmatii prin care se incita la ura rasiala, in context electoral 

138. Libertatea de opinie in relatie cu libertatea de gandire, de constiinta si de religie, fara a se garanta insa efectul opiniei exprimate 

JURISPRUDENTA NATIONALA 

139. Acuzatii de antisemitism si de negare a Holocaustului. Proba judecatilor de valoare 

140. Raspunderea jurnalistului si a editorului pentru remarcile insultatoare referitoare la infatisarea, caracterul si originea etnica ale unei persoane 

Capitolul al XI-lea. Libertatea de exprimare in domeniul audiovizualului si in spatiul online 

COMENTARIU

JURISPRUDENTA C.E.D.O. 

141. Societate care gestioneaza site-urile de stiri pe care apar mesaje de la cititori. Raspunderea pentru continutul mesajelor 

142. Relevanta manierei in care interviul televizat a fost pregatit, a continutului sau, a contextului si a scopului programului 

143. Transmiterea unei inregistrari video privind tentativa de sinucidere a unei persoane, fara anonimizarea imaginilor

JURISPRUDENTA NATIONALA 

144. Obligarea, pe calea ordonantei presedintiale, la inlaturarea de pe un site a tuturor fotografiilor si filmelor in care sunt redate activitati private 

145. Excluderea unui candidat de la timpii de antena in campania electorala 

146. Conduita realizatorului emisiunii de a permite invitatilor sa formuleze acuzatii nesustinute 

147. Mentinerea emisiunii intr-o maniera responsabila si serioasa, in pofida afirmatiilor denigratoare ale altor persoane, iar nu ale moderatorului 

148. Critici formulate de terte persoane, in cadrul emisiunilor televizate, la adresa sefului unei institutii publice. Obligatiile jurnalistului 

149. Publicarea pe o platforma online a termenilor injuriosi din comentariile scrise de anonimi. Raspunderea detinatorului site-ului 

150. Acuzatii de santaj facute la adresa unui jurnalist de catre un om politic, in cadrul unei emisiuni televizate 

151. Proferarea de calomnii de catre moderator, in coniventa cu societatea de televiziune in cadrul careia activeaza 

152. Expresii jignitoare si afirmatii fara baza factuala, facute de realizatorul unei emisiuni televizate 

153. Imputarea de fapte concrete unei persoane publice, in cadrul unei emisiuni pamflet 

154. Obligatia moderatorului de a trasa limite rezonabile in privinta celor declarate de invitatii sai 

155. Acordarea dreptului la replica poate releva buna-credinta a moderatorului si a postului de televiziune pe care il reprezinta 

156. Precautia realizatorului emisiunii de a mentiona ca se citeaza sau se rezuma declaratiile unor terte persoane, indicandu-se sursele informatiilor 

157. Difuzarea in cadrul unei emisiuni televizate a imaginii unei persoane alaturi de portretul robot al suspectului unei crime 

Index 

Detalii tehnice
Data Aparitiei26 sept. 2014
Categorie generalaStudii si monografii
Numar pagini560
Tip copertaCarte brosata
DE ACELASI AUTOR - Vasile Bozesan
DIN ACEEASI CATEGORIE - Protectia drepturilor omului