Pentru ca in ambianta doctrinara autohtona nu exista o culegere de practica de la cel mai inalt nivel jurisdictional-unional care sa reliefeze specificitatea Dreptului sportului si nici o culegere de practica la cel mai inalt nivel jurisdictional sportiv care sa analizeze succint problematica afacerilor romanesti ajunse in fata Tribunalului de Arbitraj Sportiv, de exemplu, am apreciat drept legitima aceasta Culegere de hotarari reprezentative comentate ale CJUE, TAS, CEDO si FIFA, chiar daca analiza nu este la adapost de critici si este departe de a fi una exhaustiva.
Daca in partea intai sunt evidentiate hotararile reper ale CJUE in materie sportiva, recunoscute si citate ca atare in doctrina, prin paleta de hotarari pronuntate de TAS, si prezentata in partea a doua, am vizat descrierea unei tipicitati litigioase specifice miscarii sportive autohtone. Hotararile pronuntate de TAS releva o problematica diversa privind activarea raspunderii juridice contractuale, identitate juridica si sportiva, raspunderea disciplinara a cluburilor sportive pentru faptele suporterilor, forta imperativa a regulamentelor sportive disciplinare sau non-disciplinare, raspunderea obiectiva in materie de doping, derularea procedurilor disciplinare anti-doping, contaminarea involuntara, situatia ingrata si incerta a sportivilor suspendati provizoriu, amenajarea contractuala a clauze specifice contractelor sportive, clauzele de tip bonus din acordurile de transfer, procedura ad-hoc a TAS marcata de celeritate si eficacitate sau regulile tehnice ale diferitelor sporturi si interpretarea acestora.
Hotararile extrase din practica CEDO releva si unele convulsii judiciare, la interferenta arbitrajului sportiv cu arealul protectiei europene a drepturilor omului sau provocarile, de pilda cele biologice sau de gen, pe care, in egala masura, Dreptul si Sportul le infrunta in zorii unei noi epoci. In fine, deciziile-tip extrase din practica FIFA sunt in masura sa contribuie la o mai buna intelegere a rolului reglator, in interiorul sistemului sportiv, pe care il are o institutie de acest tip.
Lucrarea Jurisprudenta sportiva. Culegere de hotarari reprezentative comentate ale CJUE, TAS, CEDO si FIFA este, in opinia noastra, un inceput, o provocare la dialog, la discutii, pentru alte proiecte similare si, finalmente, o pledoarie pentru apropierea de domeniul fascinant al Dreptului sportului.
Autorii
Capitolul I. Rolul Curtii de Justitie a Uniunii Europene in domeniul sportului
Capitolul al II-lea. Hotarari relevante ale Curtii de Justitie a Uniunii Europene in materie sportiva
§1. Hotararea Curtii din 12 decembrie 1974 din cauza C-36/74
§2. Hotararea Curtii din 15 decembrie 1995 din cauza C-415/93
§3. Hotararea Curtii (a treia Camera) din 18 iulie 2006 din cauza C-519/04
§4. Hotararea Curtii (Marea Camera) din 21 decembrie 2023 din cauza C-333/21
§5. Hotararea Curtii (Camera a doua) din 4 octombrie 2024 din Cauza C-650/
Capitolul al III-lea. Rolul Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne in configurarea unui standard jurisprudential in lumea sportiva
Capitolul al IV-lea. Hotarari ale Tribunalului de Arbitraj Sportiv in cauze care vizeaza sportivi, antrenori, cluburi sportive sau federatii din Romania
§1. CAS 2021/A/8331 Victor Piturca c. Federatiei Romane de Fotbal & U Craiova 1948 SA
§2. CAS 2022/A/9191 CS al Armatei Steaua c. Federatiei Romane de Fotbal (FRF) & Dinamo 1948 SA
§3. CAS 2023/A/10025 Simona Halep c. Agentiei Internationale de Integritate a Tenisului CAS 2023/A/10227 Agentia Internationala de Integritate a Tenisului c. Simonei Halep
§4. CAS 2024/A/10474 FC Fotbal Club FCSB SA c. Galatasaray AS
§5. CAS OG 24-15 Federatia Romana de Gimnastica si Ana Maria Barbosu c. Donatellei Sacchi si Federatiei Internationale de Gimnastica; CAS OG 24-16 Federatia Romana de Gimnastica si
Sabrina Maneca-Voinea c. Donatellei Sacchi si Federatiei Internationale de Gimnastica
§6. CAS 2015/A/3963-3968, Fotbal Club CFR 1907 Cluj SA c. Federatiei Romane de Fotbal (RFF) (dosar nr. 190/CD/2014 Voiculet Claudiu Dorian) & RFF (dosar nr. 189/CD/2014 Maftei Vasile) & RFF (dosar nr. 185/CD/2014 Maftei Vasile) & RFF (dosar nr. 214/CD/2014 Stana Ionel) & RFF (dosar nr. 192/CD/2014 Hora Ioan) & RFF (dosar nr. 191/CD/2014
§7. CAS 2019/A/6574, Agentia Mondiala Anti-Doping (WADA) c. Agentiei Nationale Anti-Doping din Romania (RNADA) & Sorin Mineran
Capitolul al V-lea. Hotarari relevante ale Curtii Europene a Drepturilor Omului in probleme de dreptul sportului
§1. CEDO, cauza Mutu si Pechstein c. Elvetiei, Hotararea din 2 octombrie 2016
§2. CEDO, cauza Semenya c. Elvetiei, Hotararea (Marea Camera) din 10 iulie 2025
Capitolul al VI-lea. Hotarari relevante pronuntate la nivelul Federatiei Internationale de Fotbal Asociatie
§1. Decizia Camerei de judecata a Comitetului de etica al FIFA, in cauza Ibrahim Chaibou (Niger)
§2. Decizia judecatorului unic al subcomitetului Camerei pentru solutionarea litigiilor (FIFA) din 3 septembrie 2021 privind contributia de solidaritate in legatura cu transferal jucatorului Vlad Iulian Chiriches de la SSC Napoli (Italia) la Sassuolo Calcio SRL (Italia
§3. Decizia Camerei de solutionare a litigiilor (FIFA) din 3 august 2023 referitoare la un litigiu de munca cu privire la jucatorul Roger Junio Rodrigues Figueira
§4. Decizia Camerei de solutionare a litigiilor (FIFA) din 26 octombrie 2023 privind compensatia de formare pentru jucatorul Doro Dabo
Bibliografie
