Nu aveti niciun articol in cosul de cumparaturi.

Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2013

Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile
ISBN/ISSN: 978-606-591-971-6
Editura: Universitara
Pret de coperta: 48,17 RON
43,35 RON
Disponibilitate: Aceasta carte nu mai este pe stoc si nu mai poate fi comandata

In urma numeroaselor condamnari ale Romaniei, in opinia publica s-a transmis cu o siguranta specifica, de catre oamenii politici, presa ori de catre reprezentanti ai autoritatilor publice, ideea ca judecatorii poarta vina exclusiva a acestor condamnari, desigur, in planul cauzalitatii fiind ultima veriga inainte de trimiterea unei cauze pe rolul Curtii Europene a Drepturilor Omului. O astfel de opinie se bazeaza pe argumente speculative, iar nu pe o cercetare stiintifica amanuntita.

In aceasta lucrare am urmarit sa rezumam fiecare cauza in care Romania a fost condamnata de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, sa gasim autoritatile potential responsabile, necrutand in vreun fel puterea judecatoreasca, si sa observam in ce masura acestea s-au conformat si au reactionat concret, dupa pronuntarea hotararilor.

Utilitatea practica a culegerii de jurisprudenta de fata rezida in faptul ca sunt tratate toate hotararile de condamnare pronuntate de Curtea europeana in cauzele impotriva Romaniei, de la 1 ianuarie 2013 si pana la 31 decembrie 2013, inclusiv cele nepublicate in Monitorul Oficial al Romaniei si cele pentru care nu s-a realizat o traducere neoficiala la care cei interesati sa poata avea acces.
Rezumarea hotararilor si extragerea argumentelor relevante din motivarea Curtii, cu riscul asumat de a afecta - catusi de putin - acuratetea textului original, constituie totusi un avantaj deoarece culegerea permite parcurgerea in timp scurt a intregii jurisprudente CEDO si devine un instrument util in biblioteca oricarui teoretician sau practician al dreptului, deziderat caruia ii serveste si modul in care a fost conceputa indexarea dupa cuvinte cheie, cu trimitere la toate cauzele relevante din anul 2013.
Nu in ultimul rand, motivele expuse in analiza fiecarei spete privind autoritatile potential responsabile, desi emana de la autorii culegerii, dar pe baza aprecierilor Curtii europene, constituie un punct de reper pentru activitatea celor obligati, in virtutea functiei sau profesiei, sa respecte sau sa garanteze exercitiul drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. De aceea, nu a fost omisa nici evolutia dreptului intern, pozitiva sau negativa, autorii indicand – acolo unde au fost identificate – consecintele hotararii, care ar trebui sa foloseasca celor interesati pentru a descoperi remediile interne actuale.
Scopul acestui studiu si metodologia aleasa au plecat tocmai de la o analiza foarte atenta a situatiei de fapt, a motivarii fiecarei hotarari pronuntate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului pe fond, pentru a identifica mecanismul care a condus in final la incalcarea dreptului fundamental respectiv.

Astfel, avem la dispozitie, intr-un demers stiintific si nepartinitor, o serie de concluzii si date concrete privind condamnarile Romaniei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
Pentru anul 2013, puterea legislativa este responsabila in 65,06% dintre cauzele in care s-au pronuntat hotarari de condamnare (54), puterea judecatoreasca este responsabila in 59,03% (49 de cauze), puterea executiva in 46,98% (39 de cauze), Ministerul Public pentru 22,89% (19 cauze), iar Curtea Constitutionala este responsabila pentru 1,20% din condamnari (1 cauza).
Raportand calculul la suma totala a responsabilitatilor, intre puterile indicate, pentru anul 2013, ierarhia are pe primul loc puterea legislativa (33,33%), urmata de puterea judecatoreasca (30,24%), apoi se gasesc puterea executiva (24,07%), Ministerul Public (11,72%) si Curtea Constitutionala (0,54%).

In proportie covarsitoare, responsabilitatile sunt concurente intre cele trei puteri (legislativa, executiva si judecatoreasca) ori intre doua dintre acestea (legislativa si judecatoreasca, legislativa si executiva, executiva si judecatoreasca).
In anul 2013, puterea judecatoreasca raspunde, singura, pentru 19 condamnari, puterea executiva pentru 2 condamnari, iar puterea legislativa pentru o singura condamnare.

Ca atare, desi responsabilitatea judecatorilor din Romania nu poate fi exclusa, aceasta nu este singura cauza a condamnarilor. De cele mai multe ori, Romania nu a fost condamnata pentru incalcarea regulilor procesului echitabil, ci pentru fapte savarsite de alte autoritati publice, din cadrul puterii executive (spre exemplu, pentru neexecutarea hotararilor judecatoresti) sau legislative (spre exemplu, pentru exces de reglementare, nesistematizare, reglementari contradictorii etc.).
Pentru intreaga perioada 1994–2013, puterea legislativa este responsabila in 77,90% dintre cauzele in care s-au pronuntat hotarari de condamnare (723 cauze), puterea judecatoreasca este responsabila in 66,27% (615 cauze), puterea executiva in 58,08% (539 cauze), Ministerul Public pentru 19,61% (182 cauze), iar Curtea Constitutionala este responsabila pentru 0,43% din condamnari (4 cauze).

Multumim domnului Vladislav Gribincea, presedintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, care a prefatat prezenta lucrare.

Autorii

Cuprinsul cartii Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei 2013Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile (Volumul IX)
NOTA AUTORILOR
CUVANT INAINTE
LISTA PRINCIPALELOR ABREVIERI

CAUZE CIVILE
CAUZA S.C. RAISA M. SHIPPING S.R.L. IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA APAHIDEANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA B. IMPOTRIVA ROMANIEI (NR. 2)
CAUZA VERGU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SIEGLE IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA GARDEAN SI S.C. GRUP 95 S.A. IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA GRIDAN SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA TEODOR IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA S.C. AECTRA AGROCHEMICALS S.A. SI MUNTEANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA S.C. COMPLEX HERTA IMPORT EXPORT S.R.L. LIPOVA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SINDICATUL „PASTORUL CEL BUN” IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BALAN IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA STANCIULESCU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ANTONETA TUDOR IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA PAULI IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA S.C. IMH SUCEAVA S.R.L. IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BRANISTE IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA PAROHIA GRECO-CATOLICA BOGDAN VODA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA JENITA MOCANU IMPOTRIVA ROMANIEI

CAUZE PENALE
CAUZA BUCUR SI TOMA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA RETUNSCAIA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA CSOMA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BOROBAR SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA CATANA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BUGAN IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA AUSTRIANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA CIOLAN IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA MANOLACHI IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA GEANOPOL IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA STANA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BLEJUSCA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ACATRINEI SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA GYÖRGYPÁL IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA NICULESCU-DELLAKEZA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SERCARU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA FLORIN MACOVEI IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA FLUERAS IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BUCURESTEANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA CASUNEANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA LAURUC IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ION CIOBANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA IULIAN POPESCU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA STELIAN ROSCA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA HANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA MARIN VASILESCU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA PLESCA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA CONSTANTIN TUDOR IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SERENY IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA GHEORGHE COBZARU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA VALENTINO ACATRINEI IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SCHULLER IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ASOCIATIA PAGUBITILOR DIN SISTEMUL S.C. ROMPETROL S.A. SI S.C. GEOMIN
S.A. IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA NICULESCU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SICA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA CIOBANU IMPOTRIVA ROMANIEI SI ITALIEI
CAUZA BOBES IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA HAMVAS IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA STOLERIU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BALTEANU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SCARLAT IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA DAMBEAN IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA TOMA BARBU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA MIRCEA DUMITRESCU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA OLARIU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA EPISTATU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA HADADE IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA TICU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA LEONTIN POP IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA COTLET IMPOTRIVA ROMANIEI (NR. 2)
CAUZA GONTA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ALI IMPOTRIVA ROMANIEI (NR. 2)
CAUZA SANDRU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ANDERCO IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA HOGEA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA MACOVEI IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ENCULESCU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ULARIU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA SOMESAN SI BUTIUC IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA COJOACA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA EMILIAN-GEORGE IGNA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA VLAD SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BULEA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA VARARU IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA OPREA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA BOTEA IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA VARTIC IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA ION TUDOR IMPOTRIVA ROMANIEI
CAUZA POTCOAVA IMPOTRIVA ROMANIEI

Detalii tehnice
Data aparitiei11 oct. 2014
Categorie generalaJurisprudenta
Numar pagini468
Tip copertaCarte brosata
DE ACELASI AUTOR - Dragos-Alin Calin
Indisponibila
Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2014

Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2014

Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile
57,80 RON 52,02 RON
Indisponibila
Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2012

Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2012

Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile
67,44 RON 60,69 RON
Indisponibila
Drept social. Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntate in cauzele impotriva Romaniei

Drept social

Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntate in cauzele impotriva Romaniei
28,90 RON 26,01 RON