Lucrarea isi propune explorarea unui domeniu care, pana nu demult, era considerat intangibil, pornind de la rolul justitiei ca putere in stat, statutul magistratului in sistemul judiciar roman, pozitia de arbitru in conflictul dintre parti dar si de reprezentant al intereselor statului in anumite situatii precum si atributiile specifice activitatii judiciare. Sunt analizate principiile care guverneaza activitatea judiciara si garanteaza realizarea unui act de justitie independent si impartial, fiind evaluate deopotriva criteriile in raport de care se apreciaza buna credinta a magistratului in exercitarea atributiilor de serviciu.

Observarea si analiza opiniilor doctrinare, compararea asertiunilor teoretice cu deciziile instantelor ori cu solutiile parchetelor si exprimarea unor opinii personale in legatura cu acestea precum si exemplificarea unor cazuri concrete permit intelegerea problematicii raspunderii penale a magistratului in raport cu atributiile ce ii revin in infaptuirea actului de justitie, iar prin analiza infractiunilor de serviciu cuprinse in Codul penal si legea speciala sunt conturate limitele raspunderii penale a judecatorului si procurorului in exercitiul functiei, delimitarea raspunderii penale in raport cu alte forme de raspundere juridica.

Totodata, se aduce in atentia celor interesati practica judiciara in materie, prin prezentarea si analizarea unor cazuri concrete in care a fost angajata raspunderea penala a magistratului in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu.