Nu aveti niciun articol in cosul de cumparaturi.

Dreptul la un proces echitabil. Aspecte penale

Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntate in cauzele impotriva Romaniei
ISBN/ISSN: 978-606-28-0271-4
Editura: Universitara
115,00 lei
103,50 lei
Disponibilitate: In stoc

Conceptul de „proces echitabil” isi are originea in sistemele de drept adversiale (fair trial), de unde a fost preluat de Conventia europeana a drepturilor omului. Ulterior, el s-a impus si in sistemele de drept continentale, fiind in prezent unul dintre cele mai importante concepte ale procesului penal, din toate statele democratice. Trebuie subliniata originea sa adversiala, deoarece in cadrul acestor sisteme procedura de judecata are un rol mai important decat in sistemele de factura inchizitoriala, accentul fiind pus pe corectitudinea confruntarii intre acuzare si aparare si pe rolul judecatorului de a arbitra aceasta confruntare.

In sistemul Conventiei europene a drepturilor omului, dreptul la un proces echitabil a dobandit un continut autonom fata de cel din sistemele procesuale adversiale, sens impus de specificul Conventiei de a garanta drepturile si libertatile fundamentale ale persoanelor din state cu sisteme procesuale diferite. Aceasta precizare este importanta, deoarece exista tentatia doctrinei de a extinde continutul dreptului la un proces echitabil, garantat de Conventia europeana a drepturilor omului, la cel pe care il are acest concept in sistemele adversiale, preluandu-se, in mod fortat uneori, reguli statuate de instantele anglo-saxone. Or, fundamentul teoretic al sistemelor procesuale continentale este diferit de cel din sistemele adversiale, fapt ce atrage in unele cazuri o incompatibilitate a regulilor procesuale din cele doua sisteme. Din aceste motive, Conventia europeana a drepturilor omului garanteaza doar un nivel minimal al drepturilor pe care le presupune un proces echitabil, lasand statele membre sa-si dezvolte mai departe sistemele procesuale in raport cu fundamentele si cu traditiile specifice fiecarui stat.

Dreptul la un proces echitabil, prevazut in art.6 din Conventie, este, in esenta, un drept sau o garantie de natura procedurala.
In art.6 par.1 din Conventie se prevede ca „orice persoana are dreptul la judecarea in mod echitabil, in mod public si intr-un termen rezonabil a cauzei sale (...)”, fiind consacrate ca garantii explicite ale unui proces echitabil doar publicitatea procedurii si termenul rezonabil. Din cea de-a treia caracteristica folosita in textul Conventiei („in mod echitabil”) rezulta insa in mod implicit si alte garantii ale unui proces echitabil, dezvoltate in jurisprudenta Curtii, cum ar fi egalitatea armelor, principiul contradictorialitatii si motivarea hotararilor.

In art.6 par.2 din Conventie este reglementata prezumtia de nevinovatie, iar in art.6 par.3 din Conventie sunt reglementate o serie de garantii specifice ale persoanelor acuzate.
Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului din cauzele impotriva Romaniei ofera posibilitatea dezvoltarii unor reguli de stabilire a continutului acestor drepturi si a modului in care persoanele lezate pot invoca incalcarea lor, in fata Curtii.
 
judecator Cristinel Ghigheci,
Curtea de Apel Brasov

Despre autori:
Dragos Calin - Judecator la Curtea de Apel Bucuresti, formator al Institutului National al Magistraturii pentru formarea profesionala continua dreptul Uniunii Europene, cooperare judiciara internationala in materie civila si comerciala, dreptul muncii si dreptul asigurarilor sociale; cercetator stiintific asociat al Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane – Centrul de Studii de Drept European, director al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul stiintific al revistei Jurisclasor CEDO si membru in colegiul de redactie al Revistei Curtii de Apel Bucuresti, membru fondator si copresedinte al Asociatiei Forumul Judecatorilor din Romania, membru al Consiliului de Administratie GEMME (mai 2010-prezent), vicepresedinte al GEMME - Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation (mai 2010-mai 2012), membru fondator al C.I.M.J. (Conférence Internationale de Médiation pour la Justice) octombrie 2009, Paris, membru al Consiliului de Administratie si vicepresedinte C.I.M.J.  (iulie 2012-prezent).
Ionut Militaru - judecator, Tribunalul Bucuresti
Mihaela Vasiescu - Judecator, Curtea de Apel Targu Mures
Roxana-Maria Calin
Anamaria Lucia Zaharia - Judecator, vicepresedintele Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, formator al Institutului National al Magistraturii pentru formarea profesionala continua in materia dreptului comercial, reprezentant al Sectiunii romane a GEMME -Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation; membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor, al Revistei Jurisclasor CEDO si al Revistei Curtii de Apel Bucuresti, coordonator al sectiunii pentru magistrati a Revistei Medierea - Tehnica si Arta.
Paula-Andrada Cotovanu - Judecator, inspectia judiciara, Consiliul Superior al Magistraturii
Florin Mihaita - Judecator, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
Cristina Radu - Judecator, Judecatoria Constanta
Victor Horia Dimitrie Constantinescu - judecator, Judecatoria Alexandria
Alexandra Gherghesanu
Vasile Bozesan
Beatrice Ramascanu - Judecator, Tribunalul Bucuresti
Alexandra Lancranjan - Procuror, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti
Iulian Balan

Coordonatori: Cristinel Ghigheci / Lavinia Circiumaru

Detalii tehnice
Data Aparitiei 06 dec. 2015
Categorie generala Jurisprudenta
Numar Pagini 612/590
Format Carte brosata
De acelasi Autor

Arestarea preventiva si detinerea nelegala

Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntate in cauzele impotriva Romaniei
48,17 lei 43,35 lei
In curand
Proceduri penale. Volumul I  - Puscasu, Ghigheci

Proceduri penale. Volumul I

Urmarirea penala / Judecatorul de drepturi si libertati / Judecatorul de camera preliminara
99,00 lei 89,10 lei
Din aceeasi Categorie

Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2014

Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile
57,80 lei 52,02 lei

Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2013

Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile
48,17 lei 43,35 lei

Camera preliminara

Practica judiciara
43,00 lei 38,70 lei

Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2012

Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile
67,44 lei 60,69 lei