Nu aveti niciun articol in cosul de cumparaturi.

Buletinul CEDO, Nr. 12/2008

ISBN/ISSN: 1843-9357_12-2008
Editura: Hamangiu
Pret de coperta: 24,08 RON
4,82 RON
Disponibilitate: Aceasta carte nu mai este pe stoc si nu mai poate fi comandata

Buletinul CEDO este singurul produs editorial care prezinta oglinda activitatii lunare a Curtii Europene a Drepturilor Omului, prin traducerea si publicarea in limba romana a celor mai recente si relevante hotarari pronuntate de Curte:
•        Prezentarea lunara, in extenso, a hotararilor pronuntate in cauzele la care Romania a fost parte;
•        Raportul grefei europene: Nota de informare lunara asupra jurisprudentei Curtii, ce prezinta cele mai relevante cauze solutionate in luna respectiva;
•        Doctrina: in fiecare numar este analizata o notiune autonoma de drept european al drepturilor omului
•        Avanpremiera lunara, scurte rezumate ale hotararilor din numarul urmator.

 
Din Buletinul CEDO nr. 12/2008:
Cauzele impotriva Romaniei – octombrie 2008
Cauza MARIA DUMITESCU si SORIN MUGUR DUMITRESCU impotriva Romaniei
Imobil nationalizat; imposibilitatea perceperii unei chirii: incalcarea dreptului la respectarea bunurilor
 
Cauza PETRINA impotriva Romaniei
Mass-media; libertatea de exprimare; absenta justului echilibru – incalcarea dreptului la protectia reputatiei
 
Cauza BARB impotriva Romaniei
Condamnarea unui jurnalist; absenta justului echilibru – incalcarea dreptului la libertatea de exprimare

Rezumatele cauzelor relevante – octombrie 2008
 
Cauza LEROY impotriva Frantei
Publicarea unei caricaturi si a legendei acesteia; condamnare pentru complicitate la apologia terorismului: neincalcarea dreptului la libertatea de exprimare
 
Cauza RENOLDE impotriva Frantei
Sinucidere in carcera a unui detinut suferind de tulburari psihice: incalcarea dreptului la viata
 
Notiunea autonoma de «viata familiala» – Corneliu Birsan, Mona Maria Pivniceru

CAUZELE IMPOTRIVA ROMANIEI - octombrie 2008 

Intarzierea nejustificata in executarea unei hotarari judecatoresti. Consecinte. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie
Speranta legitima de a fi pusi in posesia efectiva a terenului si eliberarea titlului de proprietate. Imposibilitatea de a obtine executarea hotararii judecatoresti intr-un termen rezonabil. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza HANGANU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008) 

Neplata taxei de timbru in apel si recurs. Reclamant incarcerat. Obligatia instantei. Garantii procesuale. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie. Interdictie totala si absoluta a exercitarii drepturilor parintesti prin efectul legii, fara controlul instantei. Dreptul la respectarea vietii de familie - art. 8 din Conventie.
Dreptul la un recurs efectiv - art. 13 din Conventie (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008) 

Libertatea de exprimare. Depasirea „dozei de exagerare sau provocare”. Absenta proportionalitatii rezonabile intre protectia libertatii de exprimare si cea a reputatiei reclamantului. Consecinte. Dreptul la protectia reputatiei - art. 8 din Conventie (Cauza PETRINA impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Respingerea probei veritatii in considerarea singulara a deciziei procurorului de neincepere a urmaririi penale in favoarea partii lezate. Dreptul la un proces echitabil - art. 6 alin. (1) din Conventie
Absenta garantiilor de exercitare a dreptului la libertatea de exprimare. Ingerinta nenecesara intr-o societate democratica. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza  FOLEA impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008) 

Afirmatii de interes general circumscrise dozei de exagerare si provocare acceptabile. Condamnare disproportionata in raport cu scopul legitim urmarit. Libertatea de exprimare - art. 10 din Conventie (Cauza BARB impotriva Romaniei, hotararea din 7 octombrie 2008)

Lipsa posibilitatii proprietarului de a percepe o chirie ori de a-si folosi bunul propriu. Ingerinta in exercitiul dreptului de proprietate. Absenta justului echilibru. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza MARCEL ROSCA impotriva Romaniei, hotararea din 7 octombrie 2008)

Restrangerea dreptului de folosinta asupra apartamentului reclamantilor si imposibilitatea acestora de a percepe o chirie datorita dispozitiilor defectuoase ale Legii nr. 17/1994 si O.U.G. nr. 40/1999. Justul echilibru in raport cu interesul general. Incalcare. Consecinte. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza MARIA DUMITRESCU si SORIN MUGUR DUMITRESCU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008) 

Dreptul la respectarea bunurilor proprii. Dreptul de dispozitie al statului asupra unui bun detinut fara titlu valabil. Ingerinta nelegala. Consecinte. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1
Determinarea notiunii de domiciliu. Dreptul la respectarea domiciliului - art. 8 din Conventie (Cauza PRODANOF si altii impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

Prelungirea contractelor de inchiriere a fostilor chiriasi in conditiile Legii nr. 17/1994 care impune un cuantum foarte scazut si absenta oricarui mecanism de compensare a acestei sarcini impuse proprietarului. Analiza justului echilibru. Protectia proprietatii - art. 1 din Protocolul nr. 1 (Cauza VINATORU impotriva Romaniei, hotararea din 14 octombrie 2008)

REZUMATELE CAUZELOR RELEVANTE - octombrie 2008

ARTICOLUL 2

Obligatii pozitive (Cauza RENOLDE impotriva Frantei)

Viata. Obligatii pozitive (Cauza JANOWIEC si TRYBOWSKI)

ARTICOLUL 3

Tratament inuman sau degradant (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)

Tratament inuman sau degradant (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei) 

Tratament inuman sau degradant (Cauza RENOLDE impotriva Frantei) 

Extradare (Cauza SOLDATENKO impotriva Ucrainei) 

ARTICOLUL 5

Art. 5 alin. (1) lit. f) Extradare (Cauza SOLDATENKO impotriva Ucrainei)

Art. 5 alin. (3)

Durata arestarii provizorii (Cauza MOISEYEV/ MOISSEIEV impotriva Rusiei) 

ARTICOLUL 6

Art. 6 alin. (1) [civil]

Acces la un tribunal (Cauza ATANASOVA impotriva Bulgariei)

Acces la un tribunal (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei) 

Acces la un tribunal (Cauza BLUMBERGA impotriva Letoniei) 

Art. 6 alin. (1) [penal]

Aplicabilitate (Cauza MONEDERO ANGORA impotriva Spaniei)

Proces echitabil (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei)

Art. 6 alin. (3) lit. c)

Aparare prin asistarea de catre un aparator (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei)

ARTICOLUL 7

Nulla poena sine lege (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei) 

ARTICOLUL 8

Viata privata (Cauza BOGUMIL impotriva Portugaliei) 

Viata privata (Cauza PETRINA impotriva Romaniei) 

Viata privata (Cauza KHUZHIN si altii impotriva Rusiei)

Viata privata (Cauza HAAS impotriva Elvetiei)

Viata privata si de familie (Cauzele TALIADOROU si STYLIANOU impotriva Ciprului)

Viata privata si de familie (Cauza GUZEL ERDAGOZ impotriva Turciei)

Viata de familie (Cauza CLEMENO impotriva Italiei)

Viata de familie (Cauza MOISEYEV/MOISSEIEV impotriva Rusiei)

Viata de familie (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei) 

ARTICOLUL 10

Libertatea de exprimare (Cauza LEROY impotriva Frantei) 

ARTICOLUL 11

Libertatea de intrunire pasnica (Cauza MOLNAR impotriva Ungariei) 

Libertatea de intrunire pasnica (Cauza PATYI impotriva Ungariei) 

Libertatea de intrunire pasnica (Cauza SERGEY KUZNETSOV impotriva Rusiei)

ARTICOLUL 13

Recurs efectiv (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei) 

ARTICOLUL 14

Discriminare (art. 1 din Protocolul nr. 1)

(Cauza ALBOIZE-BARTHES si ALBOIZEMONTEZUME impotriva Frantei) 

ARTICOLUL 17

Incalcarea drepturilor si libertatilor (Cauza LEROY impotriva Frantei) 

ARTICOLUL 35

Art. 35 alin. (1)

Termen de sase luni (Cauza IORDACHE impotriva Romaniei) 

Art. 35 alin. (3)

Competenta ratione temporis. Situatie continua (Cauza PREUSSISCHE TREUHAND GMBH & CO. KG A. A. impotriva Poloniei) 

ARTICOLUL 37

Radiere de pe rol (Cauza KOVACIC si altii impotriva Sloveniei) 

ARTICOLUL 41

Satisfactie echitabila (Cauza GUISO-GALLISAY impotriva Italiei)

ARTICOLUL 1 DIN PROTOCOLUL NR. 1

Obligatii pozitive (Cauza BLUMBERGA impotriva Letoniei)

Desesizare in favoarea Marii Camere (Cauza SCOPPOLA impotriva Italiei)

NOTIUNILE AUTONOME IN ACCEPTIUNEA CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI 

Notiunea autonoma de „viata familiala” 

DIN NUMARUL URMATOR.

CAUZE IMPOTRIVA ROMANIEI - ABSTRACT 

Detalii tehnice
Data aparitiei11 feb. 2009
Categorie generalaPeriodice
Numar pagini104
Tip copertaRevista
Alti clienti au cumparat si
-83%
Indisponibila
Imagine Buletinul CEDO, Nr. 9-10/2008
-80%
Indisponibila
Imagine Buletinul CEDO, Nr. 6/2008

Buletinul CEDO, Nr. 6/2008

24,08 RON 4,82 RON
-80%
Indisponibila
Imagine Buletinul CEDO, Nr. 8/2008

Buletinul CEDO, Nr. 8/2008

24,08 RON 4,82 RON
-80%
Indisponibila
Imagine Buletinul CEDO nr. 4/2008
DIN ACEEASI CATEGORIE - Buletinul CEDO
-80%
Indisponibila
Imagine Buletinul CEDO, Nr. 7/2008

Buletinul CEDO, Nr. 7/2008

24,08 RON 4,82 RON
-80%
Indisponibila
Imagine Buletinul CEDO, Nr. 6/2008

Buletinul CEDO, Nr. 6/2008

24,08 RON 4,82 RON
-80%
Indisponibila
Imagine Buletinul CEDO, Nr. 5/2008

Buletinul CEDO, Nr. 5/2008

24,08 RON 4,82 RON
-73%
Indisponibila
Imagine Abonament Buletinul CEDO

Abonament Buletinul CEDO

17,80 RON 4,82 RON